Ухвала

від 31.01.2023 по справі 440/69/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/69/23Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) питання про закриття провадження у справі, повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року (згідно даних на поштовому конверті) Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з червня 2022 року по грудень 2022 року в розмірі 45876,16 грн.

Підставою для звернення до суду позивач визначив порушення своїх прав внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Ухвалою суду від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/69/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

24.01.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заявлену до стягнення заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Поряд з цим, у вказаній заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просило також суд вирішити питання про повернення управлінню з Державного бюджету сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

30.01.2023 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Калина" надано суду копію платіжної інструкції №1 від 11.01.2023 про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2022 рік в розмірі 45876,16 грн.

Вирішуючи заяву Головного управління в частині відмови від позову та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини першої статті 238 згаданого Кодексу встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

Відтак, заява управління в частині відмови від позову та закриття провадження у справі №440/69/23 підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву позивача в частині повернення останньому сплаченого ним судового збору за подання позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивач у поданій заяві просить повернути сплачений при поданні цього позову судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, питання повернення судового збору урегульовує також спеціальна норма - стаття 142 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн згідно з платіжним дорученням від 19.12.2022 №4388, сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито з огляду на відмову позивача від позову ще до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути Головному управлінню 50% сплаченого судового збору у розмірі 1240,50 грн.

За викладених обставин, заява управління в частині повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 47, 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині відмови від позову та закриття провадження у справі №440/69/23 задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій закрити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) 50% судового збору в розмірі 1240,50 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.12.2022 №4388.

Оригінал платіжного доручення від 19.12.2022 №4388 повернути позивачу.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Гіглава