Ухвала
від 31.01.2023 по справі 120/6044/21-а
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа №120/6044/21-а

адміністративне провадження №К/990/27126/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №120/6044/21-а за позовом Фермерського господарства «Престиж РПО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №120/6044/21-а.

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2022 Головному управлінню ДПС у Вінницькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №120/6044/21-а.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4540,00грн за подання касаційної скарги у справі №120/6044/21-а.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4540,00грн сплачений заявником згідно платіжного документа №10710 від 07.10.2022 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №120/6044/21-а підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №120/6044/21-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №10710 від 07.10.2022 на суму 4540,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу108724375
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —120/6044/21-а

Ухвала від 31.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 20.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 26.09.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 25.07.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 10.07.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 29.06.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 20.04.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 10.04.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 23.03.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Рішення від 31.01.2022

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Поліщук Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні