Ухвала

від 30.01.2023 по справі 341/106/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/106/23

Номер провадження 2/341/156/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

30 січня 2023 року м. Галич

Галицький районний суду Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., вирішуючи питання подальшого руху справи за позовом ОСОБА_1 до:

-Більшівцівського ліцею;

-Кінашівського ліцею Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області;

-Жалиборівської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області;

-Загірської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області;

-Дитятиської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області;

-Новоскоморохівської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів та просить суд:

-визнати бездіяльність відповідачів щодо розгляду запиту на інформацію від 12 січня 2023 року, яка виразилась у ненаданні відповіді у встановлений законом строк, протиправною;

-зобов`язати відповідачів розглянути запит на інформацію від 12 січня 2023 року у встановленому законом порядку;

-враховуючи порушення його права на інформацію, протиправну бездіяльність щодо розгляду запиту, зобов`язати відповідачів сплатити йому компенсацію в розмірі 2000 гривень.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вирішуючи питання подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказав, що фраза «встановленогозаконом»поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» (заява N 7360/76, доповідь Європейськоїкомісіїз прав людини від 12 жовтня 1978 року) висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Відповідно до пункту 7 частини 1статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

Відповідно до частини 3 статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначенихчастинами першоютатретьоюцієї статті.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до розпорядників публічної інформації щодо оскарження їх бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відтак, на даний спір поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 5 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1)заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такий позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Відтак, слід відмовити у відкритті провадження у справі.Роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 19 КАС України, пунктом 1 частини 1, частиною 5 статті 186 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до:

-Більшівцівського ліцею;

-Кінашівського ліцею Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області;

-Жалиборівської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області;

-Загірської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області;

-Дитятиської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області;

-Новоскоморохівської гімназії Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали) або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2023 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК