Ухвала

від 02.02.2023 по справі 537/122/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/333/2023

Справа № 537/122/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», в особі представника Сас О.М. звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 30099 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Встановлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечка І.І. є аналогічний позов товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до того ж відповідача ОСОБА_1 , з тими ж третіми особами, з тим же предметом і з тих же підстав (справа № 537/3797/22, провадження № 2/537/317/2023), в якій відкрито провадження 19.01.2023. Так, як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 19.01.2023 в справі № 537/3797/22 представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» Сас О.М. звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» відшкодування шкоди в сумі 30099,60 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Згідно ч.1ст.44ЦПК Україниучасники судовогопроцесу таїхні представникиповинні добросовіснокористуватися процесуальнимиправами;зловживання процесуальнимиправами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечка І.І. перебуває аналогічний позов товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до того ж відповідача ОСОБА_1 , з тими ж третіми особами, з тим же предметом і з тих же підстав, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з додаткової відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП

Керуючись п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва