Ухвала

від 31.01.2023 по справі 521/13267/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/13267/22

Пр. №2/521/720/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вмісті Одесіклопотання ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим у подальшому, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна» (далі ПрАТ «СК «Євроніс Україна»), ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року по справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 16).

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 153).

30 січня 2023 року представник позивача, діючий на підставі ордеру від 05 вересня 2022 року, надав до суду клопотання про призначення експертизи, згідно якої просив суд призначити у даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CITROEN C4 PICASSO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; - Яка ринкова вартість автомобіля CITROEN C4 PICASSO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 03 квітня 2022 року?.

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 05 вересня 2022 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, надали через канцелярію суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання про призначенняу справісудової транспортно-товарознавчоїекспертизи,вважає, що вказані клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «ЄвронісУкраїна», ОСОБА_2 провідшкодування шкоди судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CITROEN C4 PICASSO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?;

- Яка ринкова вартість автомобіля CITROEN C4 PICASSO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 03 квітня 2022 року?.

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/13267/22.

Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №521/13267/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доОдеського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня проголошенняухвали.

Суддя О.М. Сегеда