Вирок

від 01.02.2023 по справі 462/264/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/264/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022141390000630 від 27.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема: 27.11.2020 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на 1 місяць, 17.10.2022 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді З місяців арешту, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 3-х місяців арешту, вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у вигляді арешту строком 4 місяці, 07.12.2022 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі 5 років 1 місяць та 12.12.2022 року Залізничним районним судом м. Львова, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років та 1 місяця позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексуУкраїни (далі - КК України),

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , 22.08.2022 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» ТзОВ «РУШ», що за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного, викрав з торгового залу туалетну воду жіночу «Versace Bright Cristal» 50 мл. вартістю 953 грн. 67 коп. без ПДВ. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 953 грн. 67 коп. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год 30 хв 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 10.09.2022 року о 11 год. 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» ТзОВ «РУШ», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 96, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгового залу магазину парфумовану воду жіночу «Calvin Klein Euphoria» 30 мл., вартістю 497 грн. 13 коп. без ПДВ. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 497 грн. 13 коп. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, несеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 17.09.2022 року, близько 16 год. 27 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Під Боком» ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, 13 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи таємно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгового залу магазину одну банку ікри Лососевої, торгової марки «Камчадал», вартістю 310 грн. 62 коп. без ПДВ. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн. 62 коп. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 25.09.2022 року, близько 11 год. 44 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс-Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Братів Міхновських, 23, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи таємно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгового залу магазину три пачки риби «Філе Сьомги Марлін» 130 грам, вартість кожної з яких без ПДВ становить 106 грн. 00 коп. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ПП «Мережа Сервіс-Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 318 грн. 00 коп. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 04.10.2022 року, близько 10 год. 49 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП « Мережа Сервіс-Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 57, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгового залу магазину дві банки ікри Лососева торгової марки «Шаландра», ж\б 100 грам, вартість кожної з яких становить 215 грн. 04 коп. без ПДВ та 1 банку ікри торгової марки «Рибкоп», лососева зерниста ж\б 100 грам вартістю 185 грн. без ПДВ. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ПП «Мережа Сервіс-Львів», матеріальну шкоду на загальну суму 615 грн. 08 коп. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 14.10.2022 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Свій Маркет» ТОВ «ГУД МАРКЕТ», що за адресою: м. Львів, вул. Низинна, 17, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгового залу магазину одну банку ікри торгової марки «Gold Fish» Лососева імітована зерниста, 130 грам, вартістю 54 грн. 16 коп. без ПДВ, одну пачку Лосося торгової марки «Гал Фіш» 130 грам, вартістю 110 грн. 83 коп. без ПДВ та дві пачки Лосося торгової марки «Гал Фіш» 180 грам, вартість кожної з яких становить 146 грн. 67 коп. без ПДВ. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «ГУД МАРКЕТ», матеріальну шкоду на загальну суму 458 грн. 33 коп. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду пояснення, свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Мотиви суду, оцінка та висновки.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

За змістом ст. 62 Конституції Українипід час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимогам ст. 91 КПК Українидоказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Показання обвинуваченого у судовому засіданні послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є у матеріалах кримінального провадження, обвинуваченим не оспорюються.

Призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Отже при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с кримінального провадження 240) та на обліку у лікаря-психіатра (а.с кримінального провадження 242), також те, що останній визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст.66КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК Україниобставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Також, з матеріалів провадження вбачається, що вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/7583/19 від 12.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2022 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з 17.10.2022 року. Цивільний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 16 800 грн. завданої матеріальної шкоди (а.с кримінального провадження 243-245).

За таких обставин, відповідно до вимог ст.65КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом часткового складання призначених покарань.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_6 , 01.02.2023 року (вх. № Еп-438/23) подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_4 у сумі 933 грн. 08 коп.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішуючи питання цивільного позову представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає, що цивільний позов, щодо матеріальних збитків підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи те, що обвинувачений визнав цивільний позов, вина обвинуваченого доведена, представником потерпілого долучені усі необхідні документи, що підтверджують витрати з боку потерпілого.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

З цих підстав,керуючисьст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Залізничного районногосуду м.Львова №462/7583/19від 12.12.2022року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з 17.10.2022 року.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» у особі представника ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» (кодЄДРПОУ:33617918) 933 (дев`ятсот тридцять три) грн. 08 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- компакт диск DVD-R, із записом камер відеоспостереження за 22.08.2022 року з магазину «ЄВА», що по вул. Щирецькій, 36 у м. Львові (а.с кримінального провадження 25) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск DVD-R, із записом камер відеоспостереження за 10.09.2022 року з магазину «ЄВА», що по вул. Любінській, 96 у м. Львові (а.с кримінального провадження 59) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск DVD-R, із записом камер відеоспостереження за 17.09.2022 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Калнишевського, 13 у м. Львові (а.с кримінального провадження 97) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск DVD-R, із записом камер відеоспостереження за 25.09.2022 року з магазину «Близенько», що по вул. Бр. Міхновських, 23 у м. Львові (а.с кримінального провадження 132) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск DVD-R, із записом камер відеоспостереження за 04.10.2022 року з магазину «Близенько», що по вул. Роксоляни, 57 у м. Львові (а.с кримінального провадження 174) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск DVD-R, із записом камер відеоспостереження за 14.10.2022 року з магазину «Гуд Маркет», що по вул. Низинній, 17 у м. Львові (а.с кримінального провадження 222) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1