Рішення

від 30.01.2023 по справі 450/3088/22

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3088/22 Провадження № 2-о/450/19/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 562615, виданого 21 березня 2006 року.

Мотивувала свої вимоги тим, що їй згідно згаданого державного акта на праві власності належить земельна ділянка площею 0,9031 га, кадастровий № 4623688200:07:000:0045, яка розташована на території Чишківської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області. Однак у такому допущено помилку в написанні її імені по батькові, у зв`язку з чим вона не має можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Зауважила, що отримати новий державний акт неможливо. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 07 листопада 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак 27 січня 2023 року подала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Заінтересована особа Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак 07 листопада 2022 року представник ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зіст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зп.6ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З державного акта на право власності на земельну ділянку серіїЯБ №562615,виданого 21 березня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає в с. Чишки Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, належить на праві власності земельна ділянка площею 0,9031 га, кадастровий № 4623688200:07:000:0045, розташована на території Чишківської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 1999 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, такий виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Чишки Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4600301542022 від 09 лютого 2022 року, земельна ділянка площею 0,9031 га, кадастровий № 4623688200:07:000:0045, розташована на території Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯБ № 562615, виданого 21 березня 2006 року.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 562615, виданий 21 березня 2006 року на земельну ділянку площею 0,9031 га, кадастровий № 4623688200:07:000:0045, яка розташована на території Чишківської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, належить заявнику, а внести виправлення у такий неможливо.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 562615, виданого 21 березня 2006 року на земельну ділянку площею 0,9031 га, кадастровий № 4623688200:07:000:0045, яка розташована на території Чишківської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.