Рішення

від 23.01.2023 по справі 190/1781/22

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1781/22

Провадження №2/190/103/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її матір`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,040 га., кадастровий номер 1224581700:01:024:1051, що розташована на території П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері звернулася до державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В., проте отримала відмову, посиланням на те, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а також відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказане майно.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,040 га., кадастровий номер 1224581700:01:024:1051, що розташована на території П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином/а.с.31/.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він добре знає заявницю ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 , з останніми підтримував дружні стосунку, товаришував з ними та неодноразово на прохання заявника допомогти її матері ОСОБА_2 надавав відповідну допомогу по господарству.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона особисто була знайомий з ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , вони з останніми товаришували, підтримували дружні стосунки та разом збиралися на свята.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.7/.

30 жовтня 1981 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Соборному районі м. Дніпро Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.6/.

Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,040 га, кадастровий номер 1224581700:01:024:1051, що розташована на території с. Зоря що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 042022/а.с.10/.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Згідно копії спадкової справи № 240/2021, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 , якій постановою державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новенко С.В., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,040 га., кадастровий номер 1224581700:01:024:1051, що розташована на території с. Зоря, через неможливість встановлення родинних відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а також відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказане майно/а.с.32-48/.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що ж стосується позовних вимог про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст., ст. 1258, 1264 ЦК України в редакції 2003 року (надалі ЦК України), спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК Українивласник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,040 га., кадастровий номер 1224581700:01:024:1051, що розташована на території с. Зоря, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, чим порушено її законне право на отримання спадщини, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12,80,81,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,040 га, кадастровий номер 1224581700:01:024:1051, що розташована в с. Зоря на території П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса