Ухвала

від 31.01.2023 по справі 727/640/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/640/23

Провадження № 1-кс/727/269/23

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

31січня 2023року м. Чернівці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12021260000000230 від 01 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням призначення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12021260000000230 від 01 червня 2021 року.

31 січня 2023 року адвокат ОСОБА_2 направив суду клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місцязнаходження суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 1 ст.336КПК України судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріалисправи вмежах вирішуваногопитання,враховуючи те,що адвокатздійснює індивідуальнуадвокатську діяльністьу Кам`янець-Подільську,враховуючи значнувідстань відм.Кам`янець -Подільськ дом.Чернівці, а також беручи до уваги введення воєнного стану в України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12021260000000230 від 01 червня 2021 року - в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судомХмельницької області.

Доручити відповідній уповноваженій особі Хмельницького міськрайонного судуХмельницької області забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 14годині 00хвилин 31січня 2023року між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Хмельницьким міськрайонним судомХмельницької області.

Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайоннийсудХмельницької області (inbox@kmm.km.court.gov.ua, тел. (0(382) 65-75-57) для організації її виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3