Ухвала

від 19.01.2023 по справі 521/7771/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/7771/21

Номер провадження:1-кп/521/562/23

УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при судовому розгляді в режимі відеоконференції кримінального провадження № 521/7771/21 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Слобожанські інвестиції 2007», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровограді, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Мікс Лайн», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Армада ЮГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265 КК України, а також ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Під чассудового засіданнязахисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 було поданоклопотання провиклик експертаКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України(теперішняназва Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту) ОСОБА_10 та завідувача відділу ліцензування систем якості та радіаційної безпеки Інститут ядерних досліджень Національної академії наук України ОСОБА_11 для проведення їх допиту в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси, Подільським районним судом м. Києва та Голосіївським районним судом м. Києва з приводу проведених на стадії досудового розслідування експертних досліджень.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Розглянувши надане захисником клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи віддаленість суду, який розглядає вищевказане кримінальне провадження, від фактичного місця перебування експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що унеможливлює їх особисту участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести допит вказаних осіб в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Малиновським районним судом м. Одеси, Подільським районним судом м. Києва та Голосіївським районним судом м. Києва Малиновським районним судом м. Одеси, Подільським районним судом м. Києва та Голосіївським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 356, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 521/7771/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, яке призначенена 10лютого 2023року о13годині 00хвилин, в режимі відеоконференції за участю експерта Інституту державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту ОСОБА_10 між Малиновським районним судом м. Одеси та Подільським районним судом м. Києва.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 521/7771/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 265 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, яке призначенена 10лютого 2023року о13годині 00хвилин, в режимі відеоконференції за участю завідувача відділу ліцензування систем якості та радіаційної безпеки Інститут ядерних досліджень Національної академії наук України ОСОБА_11 між Малиновським районним судом м. Одеси та Голосіївським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси, Подільського районного суду м. Києва та Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12