Ухвала

від 23.01.2023 по справі 522/23751/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Cправа № 522/23751/14-ц

Провадження №2-з/522/18/23

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ Виноградна Лоза про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ сумісного майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року накладено арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5 кв.м.;

-нежилі приміщення першого поверху, антресоль та підвал № 705, загальною площею 101,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежилі приміщення першого поверху №501, загальною площею 51,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежилі приміщення першого поверху з антресоллю № 502, загальною площею 63,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль Toyota Land Сruiser, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ Виноградна Лоза про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ сумісного майна подружжя задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) у період з 01 січня 2004 року по 29 квітня 2009 року.

Поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 :

-право власності на гараж № НОМЕР_5 , загальною площею 34,5 кв м, що розташований у АДРЕСА_4 ;

-право власності на нежилі приміщення першого поверху, антресолі та підвал №705, загальною площею 101,6 кв м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-право власності на автомобіль марки MITSUBISHI L200 державний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , 2008 року випуску.

-право власності на автомобіль марки TOYOTA LANDCRUISER 4.5 державний номер

НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 :

-право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 85,0 кв м, з урахуванням всіх покращень, що було проведено в квартирі за час проживання однією сім`єю із ОСОБА_1 .

-право власності на нежилі приміщення першого поверху з антресоллю №502, загальною площею 63,0 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-право власності на картину Свято вина в Римі, вартість якої за згодою сторін встановлена у розмірі 8100 грн.;

-право власності на кофемолку, вартість якої за згодою сторін встановлена у розмірі 2700 грн.;

-право власності на іконостас, вартість якого за згодою сторін встановлена у розмірі 27000 грн.;

-право власності на картину Мій портрет, вартість якої за згодою сторін встановлена у розмірі 40500 грн.;

-право власності на картину Репродукція Айвазовського 9-й вал, вартість якої за згодою сторін встановлена у розмірі 54000 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ Виноградна Лоза про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ сумісного майна подружжя відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Приморського районногосуду м.Одеси від 07грудня 2018 рокув частині розподілу майна - автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний номер НОМЕР_1 , автомобіля «MITSUBISHI L200» державний номер НОМЕР_6 , гаражу № НОМЕР_5 по провулку Шампанському в м. Одесі, нежилих приміщень першого поверху, антресолі та підвал №705, нежилих приміщень першого поверху з антресоллю №502, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_5 , майна на загальну суму 2251800 гривень скасувати.

Прийнято в цій частині постанову.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Припинити право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 4.5 державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині за кожним на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 4.5 державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Припинити право власності за ОСОБА_2 на нежилі приміщення першого поверху з антресоллю №502, загальною площею 63,0 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині за кожним на нежилі приміщення першого поверху з антресоллю №502, загальною площею 63,0 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розподілу майна - автомобіля «MITSUBISHI L200» державний номер НОМЕР_6 , нежилих приміщень першого поверху, антресолі та підвал №705, квартиру АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 в частині розподілу майна автомобіля «MITSUBISHI L200» державний номер НОМЕР_6 , гаражу № НОМЕР_5 по провулку Шампанському в м. Одесі, майна на загальну суму 2251800 залишити без задоволення.

Рішення суду в частині визнання факту проживання однією сім`єю, розподілу спільного майна - квартири АДРЕСА_6 , стояночного місця № НОМЕР_8 в паркінгу для автомашини під будинком АДРЕСА_7 , автомобіля «MITSUBISHI CARIZMA», причалу № НОМЕР_9 по АДРЕСА_8 , корпоративних прав на товариство з обмеженою відповідальністю «Виноградна Лоза», код ОКПО 32012525 залишити без змін.

Постанова набрала законної сили 16.11.2022 року.

ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою проскасування заходівзабезпечення позову,оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відпала. Більш того, ОСОБА_1 на сьогоднішній день позбавлений можливості виконати Постанову Одеського апеляційного суду від 16.11.2022 року в частині реєстрації права власності на нежилі приміщення першого поверху з антресоллю № 502 з огляду на наявність арешту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову , що були вжиті судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала .

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 18 березня 2015 року.

Скасувати арешт накладений на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5 кв.м.;

-нежилі приміщення першого поверху, антресоль та підвал № 705, загальною площею 101,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежилі приміщення першого поверху №501, загальною площею 51,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежилі приміщення першого поверху з антресоллю № 502, загальною площею 63,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль Toyota Land Сruiser, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду до виконання направити до відповідних державних органів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст.153ЦПКУкраїни оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

23.01.2023