Ухвала

від 02.02.2023 по справі 911/956/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/956/17 (361/6664/20)

за заявою ОСОБА_1 від 31.01.2023 б/№ (вх. № 1973/23)

про виправлення технічної описки/помилки в судовому рішенні та виконавчих документах

у справі № 911/956/17 (361/6664/20)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15; код ЄДРПОУ 26376375)

відповідача 2 Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15; код ЄДРПОУ 04054932)

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; код ЄДРПОУ 03391260)

відповідача 4 Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 126; код ЄДРПОУ 23570148)

відповідача 5 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 6 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідача 7 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

відповідача 8 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

відповідача 9 Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; код ЄДРПОУ 39958500)

відповідача 10 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 )

відповідача 11 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Декабристів, буд. 46; код ЄДРПОУ 40146435)

про визнання недійсними рішень, правочинів, електронних торгів, визнання незаконним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування заборони на нерухоме майно, витребування майна

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; код ЄДРПОУ 36538792)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; код ЄДРПОУ 03391260)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2022 у справі № 911/956/17 (361/6664/20) позов задоволено частково; вирішено визнати незаконними та скасувати відповідні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; витребувати у ОСОБА_6 підвальне приміщення загальною площею 989,6 кв.м. будинку АДРЕСА_8 (частини якого зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як приміщення № 175 площею 273,4 кв.м., № 176 площею 257,8 кв.м., № 177 площею 188,4 кв.м. та № 178 площею 270 кв.м.) та передати у володіння співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_8 (ОСББ «Декабристів 46»), як таке, що є спільною власністю усіх співвласників цього будинку та яке не підлягає державній реєстрації.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2022 у справі № 911/956/17 (361/6664/20) вирішено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 10000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2022 та додаткове рішення від 12.07.2022 у справі № 911/956/17 (361/6664/20) залишено без змін.

12.01.2023 на виконання зазначених вище рішення від 07.06.2022 та додаткового рішення від 12.07.2022 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Крім того, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

16.01.2023 на виконання зазначеної додаткової постанови від 12.12.2022 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

01.02.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 31.01.2023 б/№ (вх. № 1973/23) про виправлення технічної описки/помилки в судовому рішенні та виконавчих документах.

Дослідивши вказану заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В той же час, вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 до заяви від 31.01.2023 б/№ (вх. № 1973/23) про виправлення технічної описки/помилки в судовому рішенні та виконавчих документах не додано доказів направлення копії заяви на адреси інших учасників у справі.

Отже вказана заява ОСОБА_1 від 31.01.2023 б/№ (вх. № 1973/23) про виправлення технічної описки/помилки в судовому рішенні та виконавчих документах не відповідає змісту вимог ст. 169, 170 ГПК України, відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 169, 170, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 31.01.2023 б/№ (вх. № 1973/23) про виправлення технічної описки/помилки в судовому рішенні та виконавчих документах повернути заявнику без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 02.02.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний