Ухвала від 02.02.2023 по справі 914/379/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2023 р. Справа № 914/379/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Львівського комунального підприємства «Господар», м. Львів;

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ;

про стягнення коштів. Ціна позову 14353,28грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівського комунального підприємства «Господар» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 14353,28грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано не засвідчені копії платіжних доручень № 8894 від 14.09.2022р. на суму 248,10грн, № 9340 від 21.10.2022р. на суму 248,10грн та №10296 від 26.01.2023р. на суму 2187,80грн.

Верховний Суд у постанові від 13.02.2020р. по справі № 910/4557/18 вказав, що відповідно до ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 згаданого Закону). Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів. Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції. Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі №914/1542/17, від 16.01.2019 у справі №905/1057/18, від 10.05.2018 у справі №613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №907/892/15, від 16.04.2018 у справі №922/3137/17, від 20.04.2018 у справі №910/12031/17, від 21.02.2019 у справі №910/8880/18.

Платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях визначено : отримувач коштівГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA108999980313141206083013954

Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом

---

, Господарський суд Львівської області.

Як вбачається із платіжних доручень № 8894 від 14.09.2022р. на суму 248,10грн, № 9340 від 21.10.2022р. на суму 248,10грн, оплачені платежі за іншими реквізитами та за позовами, що підлягали розгляду в інших судах, зокрема отримувачем платежів визначено ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101, код отримувача 37955989 та рахунок UA08999803131206083010001, призначенням платежів вказано « 101; 20822324; суд збір, за позовом ЛКП «Господар» Господарський суд м.Києва/Київської області».

При перевірці зарахувань до бюджету проведених оплат платіжними дорученнями № 8894 від 14.09.2022р. та № 9340 від 21.10.2022р. у Господарському суді Львівської області відсутня інформація, щодо зарахування до бюджету даних оплат.

Відтак, враховуючи вищевикладене, долучені платіжні доручення № 8894 від 14.09.2022р. та № 9340 від 21.10.2022р. не є належними доказами в підтвердження оплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. №7 та Інформаційного листа Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, долучене у незасвідченій копії платіжне доручення №10296 від 26.01.2023р. на суму 2187,80грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що між ЛКП «Господар» та ПАТ «Львівобленерго» укладено договір щодо подачі електричної енергії до будинків, які перебувають на балансі ЛКП, однак такого договору до позовної заяви не долучено. Також, позивач зазначив, що перелік та періодичність послуг, складові та розмір тарифу на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розрізі житлових будинків затверджено рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.05.2011р. № 561 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку» у додатку № 21 зі змінами, що вносяться практично щороку. Однак до позовної заяви не долучено вказаного рішення, додатку та документів про внесення змін до них.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", прийнято та надано чинності наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01. Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи, у неналежно засвідчених копіях, зокрема відмітки про засвідчення копій документів не містять, власного імені особи, яка засвідчила копії. Додатково суд зазначає, що аркуші 2, 3, 4, 14, 17, 19 Додатку №3, аркуш перший додатку №2 до договору № 4-Г від 01.01.2021р. «Інструкція із забезпечення громадської та особистої безпеки під час проведення дератизації», Акт приймання-передачі наданих послуг № 7 від 30.07.2019р., Акт приймання-передачі наданих послуг № 8 від 20.08.2019р. та докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, а саме поштова накладна та фіскальні чеки засвідчені неналежним чином, оскільки не містять дати засвідчення копій.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем всупереч п.п. 3, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України не вказано та не подано первинних документів, які підтверджують заборгованісь в розмірі 14353,28грн., зокрема, не надано документів на підтвердження вартості кожної окремої житлово-комунальної послуги (управління багатоквартирним будинком, вивезення твердих побутових відходів, споживання електроенергії у місцях загального користування, відшкодування витрат на проведення робіт з дератизації, виконання робіт з ліквідації аварій та пошкоджень на внутрішньобудинкових мережах), про надання яких позивач зазначає у позовній заяві та доказів в підтвердження вартості 1-го квадратного метра послуги з управління, утримання будинку у якому зареєстровано право власності на приміщення за відповідачем у період визначений позивачем у доданому розрахунку; та не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення загальної суми основного боргу із покликанням на первинні документи , зокрема щодо вказаного та зростаючого періодично тарифу (№, дата, сума).

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Господар» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Надати Львівському комунальному підприємству «Господар» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Надати договір щодо подачі електричної енергії до будинків, які перебувають на балансі ЛКП укладений між ЛКП «Господар» та ПАТ «Львівобленерго».

Надати рішення загальних зборів, протокол/витяг з протоколу №261/06.19 від 01.07.19р. співвласників багатоквартирного будинку, щодо уповноваження ОСОБА_1 на укладення договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.07.19р.

Подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу із покликанням на первинні документи, які підтверджують вартість тарифу у конкретний визначений позивачем період заборгованості та підтверджують фактичне надання послуг за адресою будинку у якому зареєстровано право власності на приміщення за відповідачем (найменування №, дата, сума), та проведені відповідачем оплати за наявності (№, дата, сума та призначення платежу). Вказати та подати документи на підтвердження вартості кожної окремої житлово-комунальної послуги про які зазначає позивач у позовній заяві (управління багатоквартирним будинком, вивезення твердих побутових відходів, споживання електроенергії у місцях загального користування, відшкодування витрат на проведення робіт з дератизації, виконання робіт з ліквідації аварій та пошкоджень на внутрішньобудинкових мережах) у будинку в якому зареєстровано право власності на приміщення за відповідачем, в т.ч. їх вартості за квадратний метр.

Подати суду рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.05.2011р. № 561 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку» та додаток № 21 зі змінами.

Надати належні докази до матеріалів справи оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.