Ухвала
від 21.10.2020 по справі 932/8648/20
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

21.10.20

Справа № 932/8648/20

Провадження № 1-кс/932/4574/20

УХВАЛА

21жовтня2020року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксіГрупДніпро», подано вищезазначене клопотання, в якому заявник, після уточнення, зазначеного у заяві про розгляд справи без участі представника від 21жовтня2020року вх.№27849, остаточно просила зобов`язати слідчого СВ ШевченківськогоВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженню №1220040640001020 негайно повернути майно, вилучене під час обшуку, проведеного в ТОВ«МаксіГрупДніпро» за адресою: м.Дніпро, вул.В.Мономаха,4 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19травня2020року у справі №932/5692/20, провадження 1-кс/932/3108/20, а саме: мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ); мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 ); мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 ); мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ); чорна пластикова папка з наліпкою «КУРСИ», «AXENT», заповнена документацією; чорна папка «AXENT» з наліпкою без підпису, заповнена документацією; сірий блокнот з написом 2020; зошит в клітинку ALPS; блокнот в клітинку з зображенням дельфіну; папка швидкозшивач синього кольору з документацією; зошит в клітинку BEAUTY; файли з розписами (9шт); файли з бланками «НАКАЗ№НА ПЛАН РОБОТИ»; папка «BUROMAX» зеленого кольору з копіями документів; 11файлів, в яких знаходиться документація; накопичувач чорного кольору ZALMAN з usbкабелем3.0; чорний зошит А4 в клітинку «BUROMAX» 452307834789; чорний блокнот в лінію з червоною закладкою; рожевий зошит А4 в клітинку «BUROMAX»; чорний зошит А4 в клітинку «BUROMAX»; світло-жовта папка на білій кнопці ECONOMIX LIGHT зі службовою документацією, відповідно до протоколу обшуку від 28травня2020року.

В обґрунтування скарги, заявник, посилаючись на положення ч.1 ст.167, ст.170, ст.171КПК України, зазначає про порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону в частині неповернення майна, вилученого під час санкціонованого обшуку, на яке ухвалою слідчого судді не було накладено арешт.

У судове засідання представник ТОВ«МаксіГрупДніпро» не з`явився, через канцелярію суду 21жовтня2020року за вх.№27849 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити в частині зазначеного у заяві майна.

Представник СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.

30квітня2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040640001020 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.3 ст.190КК України.

28травня2020року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19травня2020року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку складено протокол слідчої дії від 28травня2020року відповідно до якого, в ході обшуку, крім іншого були вилучені наступні речі: мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ); мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 ); мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 ); мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ); чорна пластикова папка з наліпкою «КУРСИ», «AXENT», заповнена документацією; чорна папка «AXENT» з наліпкою без підпису, заповнена документацією; сірий блокнот з написом 2020; зошит в клітинку ALPS; блокнот в клітинку з зображенням дельфіну; папка швидкозшивач синього кольору з документацією; зошит в клітинку BEAUTY; файли з розписами (9шт); файли з бланками «НАКАЗ№НА ПЛАН РОБОТИ»; папка «BUROMAX» зеленого кольору з копіями документів; 11файлів, в яких знаходиться документація; накопичувач чорного кольору ZALMAN з usbкабелем3.0; чорний зошит А4 в клітинку «BUROMAX» 452307834789; чорний блокнот в лінію з червоною закладкою; рожевий зошит А4 в клітинку «BUROMAX»; чорний зошит А4 в клітинку «BUROMAX»; світло-жовта папка на білій кнопці ECONOMIX LIGHT зі службовою документацією.

Відповідно до долучених до матеріалів клопотання договору суборенди нежитлового приміщення, укладеного між ТОВ«МайстерТекнолоджі» (Суборендар) та ФОП ОСОБА_5 (Орендар) 01вересня2018року за №б/н та акту приймання-передачі приміщень від 01вересня2018року (Додаток №1 до договору суборенди), офісне приміщення, розташоване за адресою: місто Дніпро, вул.В.Мономаха (колишня вул.Московська),4 на момент проведення обшуку перебувало у користуванні ТОВ«МайстерТекнолоджі» (ЄДРПОУ42136455).

Згідно з інформацією, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданою на запит від 20червня2019року, ТОВ«МайстерТекнолоджі» (ЄДРПОУ42136455) змінило назву на ТОВ«МаксіГрупДніпро» (ЄДРПОУ42136455).

Відомостей щодо повернення вилученого під час обшуку, проведеного 28травня2020року, майна, клопотання про повернення якого остаточно заявлено заявником, або про прийняття рішення про арешт тимчасово вилученого майна на момент судового розгляду слідчому судді не надано.

Вирішуючи вимоги скарги по суті виходжу з наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст.169КПКУкраїни тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПКУкраїни.

Згідно зі ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчому судді не надано доказів, на підтвердження прийняття слідчим суддею рішення про арешт майна ТОВ«МаксіГрупДніпро», вилученого під час обшуку, проведеного 28травня2020року, не вбачаю передбачених кримінальним процесуальним законом України підстав для відмови в задоволенні вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,304,307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксіГрупДніпро» (ЄДРПОУ42136455), задовольнити.

Зобов`язати слідчогоСВ ШевченківськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження від 30квітня2020року №12020040640001020, повернути уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «МаксіГрупДніпро» (ЄДРПОУ42136455), наступні речі та документи: мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ); мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 ); мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 ); мобільний телефон NOMI з сім карткою (imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ); чорна пластикова папка з наліпкою «КУРСИ», «AXENT», заповнена документацією; чорна папка «AXENT» з наліпкою без підпису, заповнена документацією; сірий блокнот з написом 2020; зошит в клітинку ALPS; блокнот в клітинку з зображенням дельфіну; папка швидкозшивач синього кольору з документацією; зошит в клітинку BEAUTY; файли з розписами (9шт); файли з бланками «НАКАЗ№НА ПЛАН РОБОТИ»; папка «BUROMAX» зеленого кольору з копіями документів; 11файлів, в яких знаходиться документація; накопичувач чорного кольору ZALMAN з usbкабелем3.0; чорний зошит А4 в клітинку «BUROMAX» 452307834789; чорний блокнот в лінію з червоною закладкою; рожевий зошит А4 в клітинку «BUROMAX»; чорний зошит А4 в клітинку «BUROMAX»; світло-жовта папка на білій кнопці ECONOMIX LIGHT зі службовою документацією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення21.10.2020
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу108739317
СудочинствоКримінальне
Сутьповернення тимчасово вилученого майна

Судовий реєстр по справі —932/8648/20

Ухвала від 21.10.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Яковлев Д. О.

Ухвала від 23.10.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Яковлев Д. О.

Ухвала від 15.10.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Яковлев Д. О.

Ухвала від 15.10.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Яковлев Д. О.

Ухвала від 15.10.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Яковлев Д. О.

Ухвала від 15.10.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Яковлев Д. О.

Ухвала від 27.07.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Яковлев Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні