Ухвала

від 01.02.2023 по справі 367/7342/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7342/21

Провадження № 1-кс/367/164/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межахдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12021111040000920від 23.09.2021за ознакамикримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.3ст.358,ч.3ст.190КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінськогоміського судуКиївської областінадійшло вищезазначенеклопотання,в якомупрокурор просить надати прокурорам групипрокурорів Бучанськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення реєстраційних дій (державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяження (заборони на нерухоме майно)) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі ТП-854, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, договору іпотеки від 21.09.2022, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 53, довіреності на ім`я ОСОБА_5 про представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору про надання позики від 16.09.2022, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також до реєстраційних справ, пов`язаних з державною реєстрацією вказаного договору іпотеки та відповідного обтяження (індексні номери рішень64874946, 64875306 від 21.09.2022), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх в оригіналі. Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких було заявлено клопотання.

Своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111040000920 від 23.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП « ОСОБА_9 » з метою розвитку господарської діяльності у сфері будівництва багатоповерхових будинків у м. Ірпінь, профінансувало реконструкцію станції Ірпінь, проклало високовольтні мережі від підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та збудувало РП-13, від якої, за власний рахунок, проклало мережі до РП-54, ТП-854 та до ТП-913. Таким чином, ПП « ОСОБА_9 » є власником електричних мереж від Підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до РП-13 і від неї до РП-54, ТП-854 та ТП-91З.

ПП « ОСОБА_9 » 11.11.2015 отримано Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № КС 143153150878 щодо закінчення будівництва об`єкту - трансформаторної підстанції №854, по АДРЕСА_1 .

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_10 у своїх показах зазначила, що з метою незаконного заробітку, ОСОБА_8 почав незаконно використовувати електричні мережі ПП « ОСОБА_9 » для продажу населенню електроенергії за готівку.

Для реалізації такої схеми було створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке продає електричну енергію, але так як офіційним споживачем електроенергії може бути лише власник мереж, в схему неправомірно було задіяно ПП « ОСОБА_9 », без відома власників та представників підприємства.

В результаті виявилось, що ПП « ОСОБА_9 » купує електроенергію у компанії ОСОБА_8 , але за договорами поруки, які нібито підписував представник зазначеного Підприємства, інші компанії ОСОБА_8 , в яких він виступає власником, сплачують борги ПП « ОСОБА_9 ».

На останніх зустрічах за участю представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ПП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було наголошено, що відповідальність за збереження мережі та її роботу несуть власники мереж, тобто ПП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Хоча, фактично, електричні підстанції незаконно використовує ОСОБА_8

18.01.2022 після отримання інформаційної довідки з ДРРПНМ щодо нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власником та директором якого є ОСОБА_8 ), ПП « ОСОБА_9 » стало відомо про те, що право власності на трансформаторну підстанцію № 854 (далі ТП-854) 11.10.2021 було неправомірно зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З інформаційної довідки щодо нерухомого майна ТП-854 вбачається, що підставою для державної реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стали наступні документи:

1)Технічний паспорт, серія та номер: Т101: НОМЕР_1 , виданий 23.09.2021, видавник ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ;

2)Витяг зі списку інвесторів, серія та номер: 854, виданий 09.09.2016, видавник: ПП « ОСОБА_11 »;

3)Договір купівлі-продажу майнових прав на трансформаторну підстанцію №854, серія та номер: б/н, виданий 08.08.2016, видавник: ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

4)Витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: КС143153150878, виданий 11.11.2015, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ;

5)Акт прийому-передачі трансформаторної підстанції №854, серія та номер: б/н, виданий 23.12.2016, видавник: ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

6)Довідка, серія та номер: 23/12-2016, виданий 23.12.2016, видавник: ПП « ОСОБА_11 ».

На підставі зазначених документів, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 60895576 від 12.10.2021 та зареєстрував право власності на ТП-854 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, згідно заяви ПП « ОСОБА_9 », керівництво підприємства не підписувало жодних договорів купівлі-продажу майнових прав на ТП-854, так як не мало наміру взагалі її відчужувати.

Окрім того, вбачається наявність певних суперечностей в документах, наданих для державної реєстрації права власності.

Так, договір купівлі-продажу майнових прав, який нібито став підставою для державної реєстрації, датований 08.08.2016, а декларація про готовність - 11.11.2015. Підписання договору купівлі-продажу майнових прав після введення об`єкту в експлуатацію не є можливим, адже, фактично, об`єкт нерухомості уже готовий і, відповідно до вимог діючого законодавства, його можна відчужити лише за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу нерухомого майна.

ТП-854 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Така ж адреса зазначена і в декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 11.11.2015. За цією ж адресою її і зареєстрували.

Згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатаціїКС143153150878 від 11.11.2015, будівництво ТП-854 здійснювалося на земельній ділянці з кадастровим номером 3210900000:01:177:0023 (свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 17.03.2015).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №295277710 від 19.01.2022 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:01:177:0023 розташована за адресою: АДРЕСА_1 (р.н.о.н.м. 598544732109).

З аналізу сканованої копії договору купівлі-продажу майнових прав на трансформаторну підстанцію № 854 від 08.08.2016 вбачається, що об`єкт будівництва збудовано на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.03.2015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 599240132109, кадастровий номер земельної ділянки 3210900000:03:008:0001 (п.1.2. договору).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №295336894 від 19.01.2022 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3210900000:03:008:0001 розташована за адресою: АДРЕСА_3 (р.н.о.н.м. 599240132109).

Окрім того, варто звернути увагу на те, що на даній земельній ділянці знаходиться інший об`єкт нерухомості дитячий садок. Вказане підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №295336894 від 19.01.2022, сканованою копією договору дарування 5/100 часток дитячого садка від 14.04.2021, Актом № 2 приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.05.2021.

У п.1.3. договору купівлі-продажу майнових прав на трансформаторну підстанцію №854 від 08.08.2016 вказано, що дата введення об`єкта в експлуатацію IV квартал 2016 року. При цьому, згідно декларації про готовність, об`єкт введено в експлуатацію ще 11.11.2015, тобто на момент укладення такого договору ТП-854 уже була побудована та експлуатувалася.

Також, у п.3.1. договору купівлі-продажу майнових прав на трансформаторну підстанцію № 854 від 08.08.2016 вказано, що ціна майнових прав на Будівлю за цим Договором складає 388000 (триста вісімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, яка буде сплачена Покупцем у розстрочку протягом трьох років з дати підписання цього Договору.

В підтвердження «нібито» виконання таких боргових зобов`язань, заявником надано довідку за вих. №23/12-2016 від 23.12.2016, згідно якої станом на 23.12.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачено 100% ціни майнових прав, на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав на трансформаторну підстанцію № 854 від 05.11.2015.

При цьому, варто зауважити, що згідно даних ЄДРПОУ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було створено лише 22.01.2016.

Відповідно до п.5.1.5 Договору, продавець зобов`язався протягом місячного строку з дати підписання Акту прийому-передачі Будівлі підготувати та передати Покупцеві пакет документів для оформлення права власності на Покупця. Хоча, фактично, право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєструвало лише в жовтні 2021 року.

Щодо сканованої копії акту приймання-передачі трансформаторної підстанції № 854 від 23.12.2016, варто звернути увагу на те, що в ньому зазначено, що він є «додатком до договору купівлі-продажу майнових прав на трансформаторну підстанцію № 854 від 05.11.2015 р.» та укладений на його виконання.

Щодо витягу зі списку інвесторів за вих. № 854 від 09.09.2016, то знову ж таки, Підприємство такого витягу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не видавало та не підписувало такого документу.

Технічний паспорт був виготовлений фактично перед самою державною реєстрацією і ПП « ОСОБА_9 », як замовник будівництва ТП-854, ніколи не зверталося до ФОП ОСОБА_13 для його виготовлення.

Крім того, 21.09.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 53.

За умовами вказаного договору іпотеки, в якості забезпечення боргового зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 передано нежитлову будівлю ТП-854.

Підставою для передачі майна в іпотеку став фіктивний договір позики від 16.09.2022, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на суму 10000 доларів США (373 100грн.).

На підставі вказаного договору іпотеки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про реєстрацію відповідної іпотеки та обтяження на об`єкт нерухомості нежитлової будівлі ТП-854 (рішення від 21.09.2022 №№ 64874946, 64875306).

З урахуванням викладеного, Наказом Міністерства юстиції України №248/5 від 16.01.2023 задоволено скаргу ПП « ОСОБА_9 » від 21.01.2022 та скасовано рішення № 60895576 від 12.10.2021 про реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ТП-854. Державному реєстратору Броварської райдержадміністрації Київської області ОСОБА_12 тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Даним наказом також скасовані рішення від 21.09.2022 №№ 64874946, 64875306, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , якими на підставі неправомірного рішення ОСОБА_12 зареєстровано іпотеку та заборону на трансформаторну підстанцію № 854.

Представник потерпілого надав органу досудового розслідування копії реєстраційної справи, в якій наявні копії документів, до оригіналів яких отримується тимчасовий доступ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою встановлення істини по справі, кола осіб, причетних до скоєння злочину, обсягу завданих збитків, а також вилучення вільних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи підписів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення реєстраційних дій (державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяження (заборони на нерухоме майно)) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі ТП-854, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, договору іпотеки від 21.09.2022, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 53, договору про надання позики, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 16.09.2022, а також до реєстраційних справ, пов`язаних з державною реєстрацією вказаного договору іпотеки та відповідного обтяження.

Вищевказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Значення документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних документів буде встановлено коло осіб, причетних до скоєння злочину, обсягу завданих збитків, а також вилучення вільних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи підписів, а тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обґрунтованості набуття у власність Нежитлової будівлі ТП-854 за підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або спростування вказаних відомостей, що надасть стороні обвинувачення встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень (судової почеркознавчої експертизи) орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

В органудосудового розслідуваннянаявні достатніпідстави вважати,що існуєреальна загрозазміни абознищенняінформації та документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення реєстраційних дій (державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяження (заборони на нерухоме майно)) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі ТП-854, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, договору іпотеки від 21.09.2022, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 53, договору про надання позики, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 16.09.2022, а також до реєстраційних справ, пов`язаних з державною реєстрацією вказаного договору іпотеки та відповідного обтяження, у зв`язкуз чимвказане клопотанняналежить розглядатибез участі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111040000920 від 23.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями статті 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

У відповідності до положень статті 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено,що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення реєстраційних дій (державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяження (заборони на нерухоме майно)) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі ТП-854, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, договору іпотеки від 21.09.2022, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 53, договору про надання позики, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 16.09.2022, а також до реєстраційних справ, пов`язаних з державною реєстрацією вказаного договору іпотеки та відповідного обтяження.

Вищевказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.02.2023, закінчення строку дії ухвали -01.03.2023.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межахдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12021111040000920від 23.09.2021за ознакамикримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.3ст.358,ч.3ст.190КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурорам групипрокурорів Бучанськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення реєстраційних дій (державної реєстрації іпотеки та державної реєстрації обтяження (заборони на нерухоме майно)) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі ТП-854, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, договору іпотеки від 21.09.2022, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 53, довіреності на ім`я ОСОБА_5 про представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору про надання позики від 16.09.2022, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також до реєстраційних справ, пов`язаних з державною реєстрацією вказаного договору іпотеки та відповідного обтяження (індексні номери рішень64874946, 64875306 від 21.09.2022), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.02.2023.

Закінчення строку дії ухвали 01.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1