Рішення

від 29.10.2007 по справі 14/360-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/360-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.07р.

Справа № 14/360-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоном", 49027,               м. Дніпропетровськ, вул. Фучіка, буд. 18 

до  Приватного підприємства "Геодор", 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, буд. 1/129 

про стягнення 61 917,70 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Лукашенко В.І. - представник за довіреністю № 6 від 08.10.2007 року

Від позивача     Петренко Ю.Ф. - представник за довіреністю № 5 від 08.10.2007 року

Від відповідача Мазіна Т.О. - головний бухгалтер за довіреністю № 2/2007-д від 01.08.2007 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоном", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Геодор", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 24/УГ/2006 від 14.12.2006 року заборгованості за відвантажений товар в сумі 10549,30 грн., вартість недопоставленого товару в сумі 14520,00 грн., провізну плату (залізничний тариф) в сумі 36848,40 грн., судові витрати.

18.10.2007 року до суду поступили уточнення позовних вимог, якими позивач відмовляється від позовних вимог по оплаті залізничного тарифу в сумі 36848,48 грн.

Відповідач (відзив від 18.09.2007 року) просить суд у позові відмовити.

У судовому засіданні 18.10.2007 року представник відповідача позовні вимоги визнав частково в сумі 10549,30 грн. (пояснення відповідача від 18.10.2007 року).

До суду 18.10.2007 року поступило клопотання відповідача від 18.10.2007 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи підприємство "ДДТ". Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки в справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та вивчивши надані ними докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

У відповідності зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 09.10.2007 року до 10.10.2007 року, з 10.10.2007 року до 18.10.2007 року.

На підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2007 року, строки вирішення спору у справі № 14/360-07 були продовжені терміном на один день, тобто до 18.10.2007 року.

14.12.2006 року позивач (ТОВ "Енергоном") і відповідач (ПП "Геодор") уклали договір № 24/УГ/2006, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання передати у власність покупця товар згідно додатку - Специфікацій до договору, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти зазначений товар і оплатити його на умовах, передбачених договором.

У відповідності з п. 5.3 розділу 5 договору, датою оплати товару вважається дата одержання коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п. 6.5 розділу 5 договору, приймання товару за кількістю і якістю здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР про порядок приймання товару за кількістю від 15.06.1965 року № П-6 і Інструкції Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР про порядок приймання продукції за якістю від 23.04.1966 року № П-7.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу вугілля АШ об 0-6 на загальну суму 422150,20 грн., що підтверджується накладними № 4 від 14.02.2007 року на суму 70549,30 грн., № 9 від 21.02.2007 року на суму 88186,62 грн., № 10 від 28.02.2007 року на суму 87041,04 грн., № 12 від 05.03.2007 року на суму 88186,62 грн., № 14 від 13.03.2007 року на суму 88186,62 грн.

Відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання, оскільки ним оплачено товар на загальну суму 411600,90 грн., що підтверджується виписками з банку, які є в матералах справи. Сума боргу склала 10549,30 грн. [422150,20 грн. - 411600,90 грн. = 10549,30 грн.], яка визнається відповідачем (пояснення від 18.10.2007 року) і підтверджується матеріалами справи.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 14520,00 грн. - вартості недопоставленого товару - не підлягають задоволенню, оскільки згідно актів № 9 від 27.03.2007 року, № 11 від 29.03.2007 року, № 12 від 29.03.2007 року, № 13 від 30.03.2007 року недовантаження виникло з вини вантажовідправника ВАТ "ЮжГОК".

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Геодор" (49000, м. Дніпропетровськ,      пл. Леніна, буд. 1/129, р/р 26007101291001 у Дніпропетровській області філія ЗАТ "Альфа-банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 32713701) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоном" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, кв. 218, р/р 26004119096601 в Дніпропетровській області філія АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 34734352) 10549 (десять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 30 коп. - заборгованості, 105 (сто п'ять) грн. 49 коп. - витрат на держмито, 20 (двадцять) грн. 10 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 29.10.2007 року.