Ухвала

від 18.02.2014 по справі 804/314/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.справа №804/314/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/314/14 за позовом Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь», поданого представником позивача Кушнірук М.В. до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь», поданого представником позивача Кушнірук М.В. до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати недійсними і скасувати оскаржувані постанови винесені в.о. начальника управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області Шляхтіним Ю.О. та Кулик С.Г. №№ 018259 від 12 грудня 2013 року та №№ 018305, 018306, 018307, 018308 від 19 грудня 2013 року про застосування фінансових санкцій до Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь» 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) за 4 (чотири) постанови та у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) за 1 (одну) постанову, тобто на загальну суму 7 140,00 грн. (сім тисяч сто сорок грн. 00 коп.);

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по даній справі, а саме - судовий збір у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві грн. 70 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року провадження по справі № 804/314/14 за зазначеним адміністративним позовом було зупинено до 11 год. 20 хв. 18 лютого 2014р. у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності у судовому засіданні представника позивача Кушнірук Марини Володимирівни.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/314/14 за позовом Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» відкритого акціонерного товариства «Автопромінь», поданого представником позивача Кушнірук М.В. до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов.

Призначити розгляд справи на 11 год. 20 хв. 18.02.14 року,про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков