Ухвала

від 02.02.2023 по справі 607/1868/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2023 Справа №607/1868/23 Провадження № 2/607/1276/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та інтереси якої представляє адвокат Янчишин В.Й., звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди. Ціна позову 162408,18 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно доч.6ст.175ЦПК Україниу позовнійзаяві можутьбути вказаній іншівідомості,необхідні дляправильного вирішенняспору.

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, параграф 3 глави 2 Цивільного процесуального кодексу України визначає порядок визначення територіальної юрисдикції (підсудності).

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Разом з тим відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта», яка розташована за адресою: вул. Стадникової, буд. 1, м. Тернопіль.

Разом з тим у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги пред`явлені саме до ПАТ «НАСК «Оранта» як юридичної особи, яка зареєстрована за адресою: вул. Здолбунівська, буд. 7Д, м. Київ.

Так само з копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ1430349 від 02.01.2022 вбачається, що страховиком за даним полісом є ПАТ «НАСК «Оранта», яке знаходиться за адресою: вул. Здолбунівська, буд. 7Д, м. Київ.

Про наявність обставин, які свідчать про те, що спірні правовідносини є правовідносинами, які виникають із діяльності філії, а саме Тернопільської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта», позивач не зазначила. Позовні вимоги до Тернопільської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» позивач у даному позові не вказала.

При цьому вважаю за необхідне зазначити, що саме по собі звернення позивача з заявою про виплату страхового відшкодування до Тернопільської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта» не свідчить про те, що спірні правовідносиниє правовідносинами,які виникаютьіз діяльностіфілії.Більше тогоу позовнійзаяві позивачвказала,що страховевідшкодування їйчастково виплаченесаме ПАТ «НАСК «Оранта».

Відтак доходжу висновку, що у позовній заяві не зазначено про наявність підстав для застосування альтернативної підсудності даного позову за вибором позивача на підставі ч. 7 ст. 28 ЦПК України.

Указані обставини в сукупності позбавляють суд можливості перевірити, чи даний позов поданий з дотриманням правил територіальної підсудності.

Крім цього, звертаю увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Місцем заподіяння шкоди також є с. Горинка Кременецького району Тернопільської області.

Відтак відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 ЦПК України розгляд даного позову за цим критерієм належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кременецького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення обставин, які підтверджують, що розгляд справи за цим позовом належить до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також надання доказів на підтвердження цих обставин, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 27, 28, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська