Ухвала

від 02.02.2023 по справі 280/340/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

02 лютого 2023 року Справа № 280/340/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дерев`янко Т.О. про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради,

Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Дмитра Володимировича,

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАШИНОБУДІВНИК-15

про визнання противоправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач 1 ), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Дмитра Володимировича ради (далі відповідач 2 ), треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАШИНОБУДІВНИК-15, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про Державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер: НОМЕР_1 , прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавцем Дмитром Володимировичем відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.09 2022 року 311340892.

Ухвалою судді від 16.01.2023 відмовлено у відкритті провадження адміністративній справі №280/340/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Дмитра Володимировича, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку МАШИНОБУДІВНИК-15 про визнання противоправним та скасування рішення, на підставі п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

31.01.2023 на адресу суду надійшла заява позивача, якою просить повернути суму судового збору, сплаченого при подачі позову.

Суддя, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 992, 40 грн., що підтверджується квитанцією від 29.12.2022 № 9291-9446-3174-3202.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву предстаника позивача адвоката Дерев`янко Т.О. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 992, 40 грн., яка сплачена за квитанцією від 29.12.2022 № 9291-9446-3174-3202.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН.В. Стрельнікова