Ухвала
від 02.02.2023 по справі 320/11465/22
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2023 року м. Київ № 320/11465/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради Київської області в якому просить:

- визнати пропущення строку подачі позовної заяви поважними та поновити строк подачі позовної заяви ОСОБА_1 ;

- поновити на роботі ОСОБА_1 в Управлінні соціального захисту населення Переяславської міської ради з моменту звільнення;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради Київської області середню заробітну плату за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 з дати звільнення по дату поновлення на роботі;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 нанесену моральну шкоду у розмірі 300000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 29.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі від 14.12.2022 станом на 02.02.2023 до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Перепелиця А.М.

Дата ухвалення рішення02.02.2023
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу108747659
СудочинствоАдміністративне
Сутьзобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —320/11465/22

Ухвала від 02.02.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Перепелиця А.М.

Ухвала від 14.12.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Перепелиця А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні