Рішення

від 01.02.2023 по справі 420/19049/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/19049/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БАМ ТРЕЙД ІНДАСТРІС про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю БАМ ТРЕЙД ІНДАСТРІС про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ БАМ ТРЕЙД ІНДАСТРІС суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 647 475,40грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що станом на 08.12.2022 р., відповідно до довідки про суми податкового боргу, що підлягає стягненню та інтегрованої картки платника, податкова заборгованість товариства перед бюджетом складає 1 647 475,40 грн., а саме по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 647 475,40грн. Позивач, посилаючись на положення ст. ст. 20, 14, 59, 95 Податкового кодексу України, просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.12.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак ухвала суду від 18.01.2023р. повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ТОВ БАМ ТРЕЙД ІНДАСТРІС вважається належним чином повідомленим про розгляд вказаної справи, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Учасники справи повідомлялись про день та час слухання справи, відзив на позовну заяву до суду не надходив. 31.01.2023р. до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача зареєстровано 06.10.2017р. та товариство перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області (Малиновська ДПІ) з 06.10.2017р.

Згідно розрахунку заборгованості до бюджету станом на 08.12.2022р. за ТОВ БАМ ТРЕЙД ІНДАСТРІС рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 647 475,40грн.(а.с.6).

Так, 12.03.2019р., Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення -рішення №0030935006, яким на підставі акту перевірки №0268/08-01-50-06/41641678 від 04.02.2019р., нараховано штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 153033, 40грн.(а.с.23).

13.03.2019р. Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення - рішення №0031945006, яким на підставі акту перевірки №0334/08-01-50-06/41641678 від 13.02.2019р., визначено суму від`ємного значення, яка заявлена в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість та перевищує суму такого боргу у розмірі 1 523 690,00грн.(а.с.18).

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДФС в Запорізькій області направлялась ТОВ «БАМ ТРЕЙД ІНДАСТРІС»(код ЄДРПОУ 41641678) податкова вимога форми Ю №20036-50/828 від 12.06.2019р., проте заборгованість товариством не сплачена(а.с.10).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області, на податковому обліку якого перебуває відповідач, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю БАМ ТРЕЙД ІНДАСТРІС (код ЄДРПОУ 41641678, м.Одеса, вул.Мечникова 102) заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1647 475,40грн. (один мільйон шістсот сорок сім тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень сорок копійок) на бюджетний рахунок UA 588999980313030029000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів УК у Одеській обл./м.Одеса/14060100.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра