Ухвала

від 14.12.2022 по справі 932/4209/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/4209/22

Провадження № 1-кс/932/3549/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14грудня 2022року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12022046640000298 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають уволодінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , a саме:

- оригіналів документів у кількості 15 штук, заповнених особисто у період з 21.02.2022 року по теперішній час сімейним лікаремкомунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Дніпровської міськоїради ОСОБА_5 ;

-оригіналів документіву кількості15штук, підписаних у період з 21.02.2022 року по теперішній час сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 ;

- документів у кількості 15 штук, у яких присутня печатка сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 у період з 21.02.2022 року по 21.06.2022 року;

- документів у кількості 15 штук у період з 21.02.2022 року по теперішній час, у яких проставлено трикутний штамп «комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 »;

- документів у кількості 15 штук у період з 21.02.2022 року по теперішній час, у яких проставлено прямокутний штамп «комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради АДРЕСА_3 ».

В обґрунтуванняклопотання дізнавачазазначено,що СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046640000298 від 20 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022 року до відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.05.2022 року в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений час підробила офіційний документ, а саме виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Наданий часу слідствавиникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видана та підписана сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 , підроблена.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечили, письмових заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає унаданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі ідокументи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей ідокументів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин укримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається, що СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046640000298 від 20 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом підроблення посвідченняабо іншогоофіційного документа,який видаєтьсячи посвідчуєтьсяпідприємством,установою,організацією,з метоювикористання йогопідроблювачем чиіншою особоюабо збуттакого документа,а такожвиготовлення підробленихпечаток,штампів чибланків підприємств,установ чиорганізацій незалежновід формивласності,інших офіційнихпечаток,штампів чибланків зтією самоюметою абоїх збут

Дізнавачем доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача, а також може бути виконано завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання дізнавача про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідчий можливості не має.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, шляхом вилучення оригіналів наступних документів:

- оригіналів документів у кількості 15 штук, заповнених особисто у період з 21.02.2022 року по теперішній час сімейним лікаремкомунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Дніпровської міськоїради ОСОБА_5 ;

-оригіналів документіву кількості15штук, підписаних у період з 21.02.2022 року по теперішній час сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 ;

- документів у кількості 15 штук, у яких присутня печатка сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 у період з 21.02.2022 року по 21.06.2022 року;

- документів у кількості 15 штук у період з 21.02.2022 року по теперішній час, у яких проставлено трикутний штамп «комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 »;

- документів у кількості 15 штук у період з 21.02.2022 року по теперішній час, у яких проставлено прямокутний штамп «комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради АДРЕСА_3 ».

Однак, зі змісту ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. Відтак, в цій частині клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12022046640000298 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також дізнавачам СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , a саме:

- оригіналів документів у кількості 15 штук, заповнених особисто у період з 21.02.2022 року по теперішній час сімейним лікаремкомунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Дніпровської міськоїради ОСОБА_5 ;

-оригіналів документіву кількості15штук, підписаних у період з 21.02.2022 року по теперішній час сімейним лікарем комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 ;

- документів у кількості 15 штук, у яких присутня печатка сімейного лікаря комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 у період з 21.02.2022 року по 21.06.2022 року;

- документів у кількості 15 штук у період з 21.02.2022 року по теперішній час, у яких проставлено трикутний штамп «комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 »;

- документів у кількості 15 штук у період з 21.02.2022 року по теперішній час, у яких проставлено прямокутний штамп «комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради АДРЕСА_3 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1