Ухвала
від 31.01.2023 по справі 208/6366/22
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/6366/22

№ провадження 2-с/208/5/23

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6366/22, провадження № 2-н/208/2535/22, виданого 14 грудня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

30 січня 2023 року ОСОБА_1 (боржник) звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 14 грудня 2022 року у справі № 208/6366/22, провадження № 2-н/208/2535/22 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року у розмірі 2653,44 грн. та судовий збір 248,10 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 (боржник) зазначає, що судовий наказ вона отримала 16.01.2023 року. Наказ було видано безпідставно і помилково, адже заборгованість за зазначений період була погашена в повному обсязі, на підтвердження чого долучає платіжні квитанції. Крім того, у квітні 2020 року теплопостачання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6366/22, провадження № 2-н/208/2535/22, виданого 14 грудня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасуваннясудового наказу»по цивільнійсправі №208/6366/22,провадження №2-н/208/2535/22,виданого 14грудня 2022року суддею Заводськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті задовольнитиповністю.

Судовий наказ по цивільнійсправі№208/6366/22,провадження №2-н/208/2535/22 виданий14грудня 2022рокуЗаводським районнимсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті зазаявою Комунальногопідприємства Кам`янськоїміської ради«Центральні тепломережі»про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», (ЄДРПОУ 43158553, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168 заборгованість за послуги теплопостачання за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року 2 653 (дві тисячі шістсот п`ятдесят три) гривні 44 копійки, судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено06.02.2023

Судовий реєстр по справі —208/6366/22

Ухвала від 31.01.2023

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

Судовий наказ від 14.12.2022

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Похваліта С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні