Рішення

від 25.01.2023 по справі 542/1542/22

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1542/22

Провадження № 2/542/7/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Якуби М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (надалі також - відповідач-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (надалі також - відповідач-2, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (надалі також - відповідач-3, ОСОБА_5 ), за змістом якої позивач просив: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 65-66).

Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, в судове засідання з розгляду справи по суті викликані для допиту в якості свідків особи, яких позивач у поданому до суду клопотанні просив допитати (а.с. 85-86).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_6 . Після ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається із земельних ділянок кадастровий номер 5323485500:00:003:0122 площею 2,700 га та кадастровий номер 5323485500:00:003:0123 площею 2,700 га на території Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 позивач звернувся до Новосанжарської державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у видачі таких свідоцтв, мотивовану відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин, наявності заповіту або інших підстав закликання до спадкування.

Однак позивачем наголошено, що він є двоюрідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це підтверджується, як зазначено в позові, фотографіями про спільне проведення часу, проживанням в одному селі по сусідству та спілкуванням, а також тим, що вони із дружиною постійно надавали допомогу померлому по господарству, возили його у лікарню чи на базар, разом їздили прибирати могилу його матері, а також тим, що позивач здійснив його поховання за власні кошти.

Зазначено, що документів, які б підтверджували родинні стосунки позивача з померлим ОСОБА_6 з архівних установ отримати не можливо, оскільки значна кількість документів довоєнного часу була втрачена. Зокрема, на численні запити до архівних установ щодо відомостей про народження або смерть батька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , а також відомостей щодо батьків самого ОСОБА_7 не вдалось отримати у зв`язку їх відсутністю та втратою. Однак на підтвердження факту родинних відносин позивача із ОСОБА_6 позивачем до суду надані копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження ОСОБА_6 , свідоцтва про одруження гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_9 , довідки про причину смерті ОСОБА_6 , свідоцтв про смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідки про отримання пенсії ОСОБА_10 у зв`язку із втратою годувальника, фотокарток із архіву сім`ї, медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , тощо. Зазначено, що факт родинних відносин підтверджується також показами свідків.

Отже, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_6 , позивач звернувся до суду із відповідним позовом про встановлення родинних відносин.

В судове засідання, призначене на 25 січня 2022 року з`явились позивач та його представник, які позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 108).

12 грудня 2022 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій відповідач також зазначив, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує (а.с. 81).

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 109).

12 грудня 2022 року ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі,в якій відповідач також зазначив, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує (а.с. 82).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 110).

Від ОСОБА_5 до суду 08 грудня 2022 року надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі, а також зазначила, що проти задоволення позовних вимог вона не заперечує (а.с. 80).

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року відповідачам встановлювався п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Правом подати відзив на позовну заяву відповідачі не скористались.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, судове засідання проведено за участі позивача та його представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2021 року (а.с. 14).

Після ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається із земельних ділянок кадастровий номер 5323485500:00:003:0122 площею 2,700 га та кадастровий номер 5323485500:00:003:0123 площею 2,700 га на території Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 40,41).

Після смерті ОСОБА_6 26 травня 2022 року завідувачем Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманцем М.В. заведена спадкова справа № 48/2022.

Із заявами про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно закону (а.с. 22).

Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В. від 10 серпня 2022 року вих. № 452/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з не поданням документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_6 , наявності заповіту або інших підстав закликання до спадкування (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані: батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_15 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 січня 1952 року батько позивача - ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані: батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_17 (а.с. 20).

Отже, батьком позивача є ОСОБА_9 , батьком якого, в свою чергу, є ОСОБА_16 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_10 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження від 08 лютого 1952 року серії НОМЕР_4 (а.с. 17).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (відновлене), вбачається, що ОСОБА_7 , 1914 року народження, ще в 1938 році зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , 1913 року народження (а.с. 18).

Листом Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми) № 152-20.18-28 від 25 червня 2022 року (а.с. 29) повідомлено, що актового запису про державну реєстрацію про смерть та актового запису про народження, складеного на ОСОБА_7 по Полтавському (раніше - Новосанжарському) району Полтавської області не виявлено. Перевірку проведено за період з 2015 року до 2022 року та по поновлених актових записах про смерть та народження за період з 1944 року по теперішній час.

Зі змісту листа Державного архіву Полтавської області від 07 липня 2022 року № 04-16/415 (а.с. 30) встановлено, що книги реєстрації метричних і актових записів про народження за 1913-1915 роки, смерть за 1942-1944 роки жителів с. Клюсівка, х. Дубина (станом на 01.09.1946 року - Новосанжарського району Полтавської області) на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити відомості про народження, смерть 15.12.1943 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказано, що значна кількість документів довоєнного часу та періоду Другої світової війни втрачена в роки тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 років) нацистськими загарбниками.

Відповідно до листа Відділу № 7 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населенню Управління соціального захисту населення від 01.07.2022 № 513/142 (а.с. 31) встановлено, що ОСОБА_6 було встановлено статус та видано посвідчення «Член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни» серії НОМЕР_6 від 23.07.2022 (а.с. 27).

Також, Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в листі від 25.10.2022 № 02-17/218 (а.с. 51) повідомлено, що відомості, які б могли підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у виконавчому комітеті не зберіглися (а.с. 51).

Враховуючи викладені обставини, посилаючись на вказані документи, позивач зазначав що є двоюрідним братом ОСОБА_6 , батьком якого був ОСОБА_7 , який був дядьком позивача та рідним братом його батька - ОСОБА_9 , батьком яких був ОСОБА_16 , тобто дід позивача.

Зважаючи на те, що відсутні відомості про народження батька померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за відсутності документів про батьків ОСОБА_7 , позивач позбавлений можливості підтвердити факт своїх родинних відносин з ОСОБА_6 в позасудовому порядку для отримання спадщини після свого двоюрідного брата.

Отже, позивач вважаючи себе двоюрідним братом ОСОБА_6 , звернувся до суду, з позовом про встановлення відповідних родинних відносин для того, щоб у подальшому реалізувати своє право на спадщину за померлим ОСОБА_6 .

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (статті 1261-1265 ЦК України).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що під час вирішення питання, хто є спадкоємцями за законом, необхідно враховувати такі юридичні факти, як: родинні відносини (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця.

Ступінь споріднення визначається кількістю народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних відносинах.

Згідно з частиною 4 статті 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з листом ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Висновки щодо правозастосування

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин позивача із ОСОБА_6 необхідно йому для отримання спадщини, оскільки визнання того факту, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_6 призводить до визнання позивача спадкоємцем третьої черги за правом представлення свого батька та дядька спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , який помер раніше за нього, на підставі частини 4 статті 1266 ЦК України та статті 1263 ЦК України.

Встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки, що виражаються в отриманні статусу спадкоємця третьої черги.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Обґрунтовуючи той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_6 , позивач, зокрема, вказував, що у його діда - ОСОБА_16 та баби ОСОБА_17 , було кілька дітей, зокрема, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

У ОСОБА_9 , в свою чергу, був син ОСОБА_1 (позивач).

В той же час, у його брата - ОСОБА_7 - також був син ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є двоюрідними братами.

Позивачем наголошувалось, що його батько був наймолодшим у сім`ї, чим обумовлюється значна різниця у віці двоюрідних братів - ОСОБА_1 , 1964 року народження, та ОСОБА_6 , 1940 року народження.

З наявних в матеріалах справи документів, достовірно можливо встановити, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , оскільки це підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 19).

Також, з наданої до суду копії свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_9 (а.с. 20), встановлено, що його батьками були ОСОБА_16 (батько) та ОСОБА_17 (мати).

В той же час, на підтвердження того факту, що ОСОБА_7 (батько ОСОБА_6 ) був також сином ОСОБА_16 , документи відсутні.

Листом Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с. Суми) № 152-20.18-28 від 25 червня 2022 року (а.с. 29) повідомлено, що актового запису про державну реєстрацію про смерть та актового запису про народження, складеного на ОСОБА_7 по Полтавському (раніше - Новосанжарському) району Полтавської області не виявлено. Перевірку проведено за період з 2015 року до 2022 року та по поновлених актових записах про смерть та народження за період з 1944 року по теперішній час.

Зі змісту листа Державного архіву Полтавської області від 07 липня 2022 року № 04-16/415 (а.с. 30) встановлено, що книги реєстрації метричних і актових записів про народження за 1913-1915 роки, смерть за 1942-1944 роки жителів с. Клюсівка, х. Дубина (станом на 01.09.1946 року - Новосанжарського району Полтавської області), на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити відомості про народження, смерть 15.12.1943 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказано, що значна кількість документів довоєнного часу та періоду Другої світової війни втрачена в роки тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 років) нацистськими загарбниками.

Також, Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в листі від 25.10.2022 № 02-17/218 (а.с. 51) повідомлено, що відомості, які б могли підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у виконавчому комітеті не зберіглися (а.с. 51).

Одночасно, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_6 , оскільки вказаний факт підтверджується наданою позивачем до суду копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 17).

Отже, документами наданими позивачами не підтверджується той факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 були братами, і одночасно, синами ОСОБА_16 .

Однак, вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Зокрема, в судовому засіданні 10 січня 2023 року була допитана в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживала в одному селі з померлим ОСОБА_6 та обіймала посаду соціального працівника центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у зв`язку з чим обслуговувала ОСОБА_6 у період з липня 2011 року по дату його смерті, забезпечуючи його соціальними послугами, оскільки ОСОБА_6 був інвалідом ІІ групи та не мав власних дітей. Свідок ОСОБА_12 зазначила, що зі слів ОСОБА_6 їй відомо, що позивачу він доводиться двоюрідним братом, оскільки його батько та батько позивача рідні брати. Повідомлено, що померлий ОСОБА_6 вказував про загибель його батька у Другій Світовій війні. Зазначено, що ОСОБА_6 згадував свою бабусю - ОСОБА_18 . Додатково вказувала, що ОСОБА_6 спілкувався із позивачем та його дружиною, позивач піклувався про свого двоюрідного брата, допомагав по господарству, відвозив у лікарню, здійснив його поховання власним коштом.

Також, допитана в судовому засіданні 10 січня 2023 року в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомила, що вона проживала разом із померлим ОСОБА_6 в одному селі та була його сусідкою. Свідком зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є двоюрідними братами, оскільки їх батьки були рідними братами. Батько позивача - ОСОБА_9 - був самою молодшою дитиною у сім`ї ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Інший син ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - ОСОБА_7 , тобто батько померлого ОСОБА_6 - загинув на війні. Вказала, що особисто знала бабу позивача та померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_19 - і в неї ніколи не виникало сумнівів, що позивач та ОСОБА_6 є її онуками. Зазначила, що позивач доглядав за ОСОБА_6 та допомагав йому.

Допитаний в судовому засіданні 10 січня 2023 року в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пояснив суду, що він є односельчанином позивача та померлого ОСОБА_6 . Зі слів його матері йому відомо, що матір позивача - ОСОБА_15 - розповідала про родинні зв`язки позивача та ОСОБА_6 , а саме, що вони є двоюрідними братами.

Допитана в судовому засідання 10 січня 2023 року ОСОБА_11 , яка проживає в с. Дубина, зазначила, про факт родинних зв`язків позивача та ОСОБА_6 , а саме, що вони є двоюрідними братами, їй повідомляв і ОСОБА_20 (позивач), і сам ОСОБА_21 .

Отже, з наданих пояснень свідків, суд приходить до висновків про те, що зазначені свідки підтвердили факт родинних відносин позивача із ОСОБА_6 , які є двоюрідними братами.

Про наявність родинних відносин також свідчать надані до суду копії фотографій, на яких зафіксовані факти спільного святкування сімейних торжеств за участю позивача та ОСОБА_6 (а.с. 32, 34).

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_6 підтверджується й тим, що саме позивач здійснив поховання померлого двоюрідного брата, організовував його поминки.

В своїй сукупності зазначені покази свідків, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вказують на факт родинних відносин позивача зі ОСОБА_6 , а також те, що ОСОБА_6 доводився йому двоюрідним братом.

Натомість відповідачами не спростовано показів ані позивача, ані свідків.

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи досліджені докази, зважаючи на покази допитаних в судовому засіданні свідків в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено факт родинних відносин зі ОСОБА_6 , а саме: що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_6 .

Отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 02 лютого 2023 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

представник позивача: Євтухова Тамара Дмитрівна, яка здійснює адвокатську діяльність індивідуально за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач-1: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

відповідач-2: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

відповідач-3: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва