Ухвала

від 03.02.2023 по справі 334/814/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 03.02.2023

Справа № 334/814/23

Провадження № 2/334/890/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, про стягнення безпідставно набутого майна,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та приватного виконавця Котули А.М., в якому просить стягнути зі співвідповідача ТОВ «ФК «ДІНЕРО» на його користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 12926 гривень та зі співвідповідача приватного виконавця Котули А.М. - в сумі 1592,58 гривні.

За загальним правилом, передбаченим частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..

Відповідно до витягу з ЄДР місцезнаходженням співвідповідача ТОВ «ФК «ДІНЕРО» є м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3. Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного реєстру приватних виконавців України місцезнаходженням співвідповідача приватного виконавця Котули А.М. є м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд 47, прим. 1.

У той же час, відповідно до частини дванадцятої статті 28 ЦПК України позови до стягувача про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце проживання позивача або місцезнаходження його майна.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 03.02.2023, отриманого суддею в порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, відомостей щодо місцезнаходження майна позивача заява не містить.

Таким чином, справа за цим позовом не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини дев`ятої статі 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з частиною третьою цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що місцезнаходження одного зі співвідповідачів знаходиться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, де також відбувалось виконання виконавчого напису нотаріуса, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вважаю за необхідне цивільну справу № 334/814/23 передати за підсудністю вказаному суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 334/814/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, про стягнення безпідставно набутого майна, передати за підсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: