Ухвала

від 01.02.2023 по справі 569/17939/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/17939/22

УХВАЛА

01 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання багатоквартирного будинку.

20 грудня 2022 року ухвалою суду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

24 січня 2023 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову, закриття провадження у звязку із сплатою відповідачем боргу та стягнення із відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з копії платіжного доручення АТ «Ощадбанк» №17024388SB від 04.01.2023 р, відповідачем ОСОБА_1 здійснено платіж отримувач ОСББ «Затишний двір» на суму 9700,50 грн.

Тобто, відповідач ОСОБА_1 вже після відкриття провадження у справі, але до ухвалення судового рішення по суті погасив заборгованість, в зв`язку з чим визнав позовні вимоги.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову, не порушує прав та законних інтересів самого позивача, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до вимог частини 3 статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (платіжне доручення №196 від 25.05.2022 року на суму 248,10 грн. та платіжне доручення №297 від 15.11.2022 року на суму 2232,90грн.).

Враховуючи, що провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову а також те, що відповідач сплатив заборгованість, отже з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» необхідно стягнути суму судового збору у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, п. 1 ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» від позову у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання багатоквартирного будинку.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання багатоквартирного будинку - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» (місцезнаходження:м.Рівне, вул.. Грушевського, буд.5А, код ЄДРПОУ40357660) суму судового збору в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Повернути позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494, згідно платіжного доручення № 297 від 15.11.2022 р. та платіжного доручення №196 від 25.05.2022 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.