Постанова

від 02.02.2023 по справі 906/9/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Справа № 906/9/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Шульга Ю.В. адвокат (в режимі відеоконференції)

відповідача: представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 326/23 від 24.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/9/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України"

про стягнення 175 235,78 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" про стягнення 175 020,00 грн основного боргу (попередньої оплати за непоставлений товар), 1 222,74 грн 3% річних, 2 450,28 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 у справі № 906/9/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" про стягнення 178 693,02 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 08.02.2022) задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" 175 020,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, 1 222,74 грн 3% річних, 2 450,28 грн інфляційних, 2 680,40 грн сплаченого судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі № 906/9/22, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 у справі № 906/9/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 у справі № 906/9/22 - залишено без змін.

24.01.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" (вх. № 326/23) про стягнення витрат, понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги адвоката у суді апеляційної інстанції щодо оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 у справі № 906/9/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" про стягнення 178 693,02 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 заяву (вх. № 326/23 від 24.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" про ухвалення додаткового рішення призначено на "02" лютого 2023 р. об 14:10 год.

Ухвалою суду від 27.01.2023 задоволено клопотання/заяву (вх.№ 368/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" про участь в судовому засіданні 02.02.2023 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

В судове засідання 02.02.2023 представник відповідача не з`явився, про дату та час судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, колегія суддів вирішила розглянути заяву ТОВ "Фаст-Фікс Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/9/22 в даному судовому засіданні.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/9/22, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

У ч.3 ст.126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

В судовому засіданні 18.01.2023 представником ТОВ "Фаст-Фікс Україна" зроблено усну заяву про покладення витрат на професійну правничу допомогу на відповідача та повідомлено про надання доказів на підтвердження цих витрат на протязі 5 днів пісдя ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" (вх. № 326/23 від 24.01.2023) про стягнення витрат, понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги адвоката, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції заявником надано:

- договір про надання правової (правничої) допомоги № 02/09/2021 від 02.09.2021;

- ордер серії КМ № 039368 від 02.09.2022;

- акт наданих послуг № 3-906/9/22 - детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Шульгою Ю.В. по справі № 906/9/22 від 18.01.2023;

- рахунок-фактура № 3 від 18.01.2023 на суму 2 000,00 грн;

- платіжне доручення № 613 від 18.01.2023 на суму 2 000,00 грн.

Згідно з п. 1.1 договору, укладеним між адвокатом Шульгою Юрієм Васильовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна", адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову (правничу) допомогу Замовнику а також його посадовим особам при провадженні у будь-яких адміністративних, господарських, цивільних справах за участі замовника та/або кримінальних провадженнях за участі замовника чи його посадових осіб, використовувати передбачені в законодавчих актах засоби, способи і методи захисту з метою з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність, а замовник зобов`язується виплатити адвокату гонорар за надання правової допомоги.

У п. 1.2 договору передбачено, що адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень представляє інтереси замовника в господарських, адміністративних окружних та місцевих судах всіх інстанцій (в т.ч. в Верховному Суді), представляє у встановленому порядку інтереси замовника як учасника/сторони господарського/цивільного/кримінального/адміністративного провадження (позивача, відповідача, третьої особи, свідка, обвинуваченого, підозрюваного (підсудного), потерпілого, цивільного позивача/відповідача в кримінальному процесі, представник юридичної особи, тощо) в органах досудового слідства, судах України та в інших органах при розгляді будь-яких справ та проваджень.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість правової допомоги адвоката визначається за домовленістю між сторонами та відображається в актах про надану правову допомогу, в якому міститься детальний опис виконаних робіт (наданих послуг). Замовник оплачує вартість правової допомоги в строк, передбачений додатками/актами до цього договору.

Згідно з п. 3.2 договору замовник зобов`язується компенсувати адвокату всі обґрунтовані витрати, понесені ним в зв`язку з виконанням умов цього договору.

Договір № 02/09/2021 від 02.09.2021 підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Судом встановлено, що представництво позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" в суді апеляційної інстанції здійснював адвокат Шульга Юрій Васильович, що діяв на підставі договору про надання правової допомоги № 02/09/2021 від 02.09.2021 та ордеру серії КМ № 039368 від 02.09.2021.

Відповідно до ордеру про надання правничої допомоги від 02.09.2022, ТОВ "Фаст-Фікс Україна" на підставі договору про надання правової допомоги № 02/09/2021 від 02.09.2021 уповноважило адвоката Шульгу Юрія Васильовича представляти інтереси довірителя у Північно-західному апеляційному господарському суді.

На підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг, кількості витраченого ним часу та оплати позивачем адвокату визначеної вартості, позивач надав детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом № 3-906/9/22 від 18.01.2023, згідно з яким вартість наданих адвокатом послуг складає 2 000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 13 від 16.01.2023, ТОВ "Фаст-Фікс Україна" перераховано адвокату Шульзі Ю.В. 2 000,00 грн.

В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Тобто відшкодування судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Колегія суддів зазначає, що в судовому засіданні апеляційної інстанції 18.01.2023, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України представником позивача до закінчення судових дебатів заявлено в усній формі клопотання про надання можливості подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, які очікує понести позивач в майбутньому, з врахуванням умов на підставі договору про надання адвокатських послуг та покладення їх на відповідача (зазначене підтверджується звукозаписом судового засідання 18.01.2023 в суді апеляційної інстанції).

Отже заява подана позивачем в межах строків, передбачених ч. 8 ст. 129 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, оцінивши розмір заявленої до стягнення позивачем суми витрат на правничу допомогу, колегією суддів встановлено, що розмір таких витрат є розумним, співмірним зі складністю справи та її значенням для позивача, а тому підлягає відшкодуванню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна".

Керуючись ст. 126, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" (вх. № 326/23 від 24.01.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 906/9/22 задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, пров. Тихий, буд. 2А, кв. 38, код ЄДРПОУ 43363944) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" (03037, м. Київ, вул. Вузівська, 5 кв. 36, код ЄДРПОУ 42634965) 2 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду Житомирської області.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

5. Справу № 906/9/22 повернути Господарському суду Житомирської області.

Повний текст постанови складений "02" лютого 2023 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.