Рішення

від 23.10.2007 по справі 22/344/07-8/399/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/344/07-8/399/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.07                                                                                        Справа №  22/344/07-8/399/07

Суддя   Попова І.А.

За позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, Запорізька область, м.Мелітополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитяча Молочна кухня”, Запорізька область, м.Мелітополь

про стягнення 5472 грн. 29 коп.

                                               Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Тьо- Левіна Г.В., дов. № 909 від 05.07.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5472 грн. 29 коп. основного боргу за договором № 82 від 25.07.2003 р.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Запорізької області від 14.09.2007 р. справу № 22/344/07 передано на розгляд судді Поповій І.А. Справу прийнято до провадження та присвоєно №22/344/07-8/399/07.

Розгляд справи відкладався.

Рішення оголошено в засіданні 23.10.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 25 липня 2003 року з відповідачем укладено договір  № 82 на постачання теплової енергії. Позивач зазначає, що свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідно до пункту 2.2.1 договору споживач зобов'язався оплачувати теплову енергію шляхом перерахування на рахунок постачальника 100 % вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному місяці. Позивач вказує, що виконуючи свої обов'язки, та керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської ради “Про початок опалювального сезону”, “Про закінчення опалювального сезону”, та дотримуючись вимог СніП02.04.05-91 “Опалення, вентиляція, кондиціонування” постачав теплову енергію відповідачу, внутришньобудинкові опалювальні прилади якого підключені до централізованих мереж тепло постачальника. Відповідач в свою чергу надані послуги споживав і претензій щодо їх невідповідності умовам договору не надсилав. Позивач зазначає, що відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 5472,29грн. за опалювальні періоди з листопада 2004року по квітень 2007р., яку позивач просить стягнути з ТОВ “Дитяча молочна кухня”.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання двічі за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 25 липня 2003 року укладено договір  № 82 на постачання теплової енергії. Відповідно до пункту 2.2.1 договору споживач зобов'язався оплачувати теплову енергію шляхом перерахування на рахунок постачальника 100 % вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному місяці. Відповідач надані послуги споживав, претензій щодо їх невідповідності умовам договору не заявив, про припинення договору з позивачем відомостей суду не надав.

Як свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії позивач своєчасно пред'являв рахунки, але відповідач несвоєчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки за спожиту теплову енергію. За  період з листопада 2004 року по квітень 2007 року за відповідачем склалася заборгованість в сумі 5472,29грн.. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 5472,29грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитяча молочна кухня” (72319, м. Мелітополь, вул.. Кірова, 54, р/р 26004153601 АвтоЗАЗБанк, МФО 313281, ЄДРПОУ 32433448) на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, р/р 26009049990001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05541114) 5472,29 грн. основного боргу та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова