Ухвала

від 02.02.2023 по справі 906/311/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "02" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: Гіль Н.В. - представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (довіреність від 26.12.2022 № 27-1-01/23558) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: Святецький В.П. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 06.07.1998); Янчук М.О. (адвокат, посвідчення від 09.04.2015 № 000739, ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 066525 від 03.03.2020);

- керуючий реструктуризацією: Пузирний Т.М. (посвідчення арбітражного керуючого №1857 від 22.06.2017) (в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 20.12.2022, зокрема, призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 02.02.2023 о 10:00 год.

26.01.2023 на електронну пошту господарського суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023.

30.01.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023, стягнення з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У судовому засіданні керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Пузирним Т.М. підтримано клопотання від 25.01.2023 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023.

Представником Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заперечено щодо задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 у повному обсязі з підстав, викладених у листі кредитора від 25.01.2023 на адресу керуючого реструктуризацією.

Святецький В.П. та його представник при вирішенні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 поклалися на розсуду суду.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 3 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи). Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 22.09.2020 відкрито провадження у справі № 906/311/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі № 906/311/20 арбітражного керуючого Пузирного Т.М. (т. 2 а.с. 144-149).

Отже, арбітражний керуючий Пузирний Т.М. виконує повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 22.09.2020.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Пузирним Т.М. повідомлено про:

1) нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 22.09.2020 по 02.02.2023 на загальну суму 312294,07 грн, а саме:

- з 22.09.2020 по 30.09.2020 3295,50 грн (2197,00 грн х 5 / 30 х 9)

- жовтень 2020 року 10985,00 грн (2197,00 грн х 5);

- листопад 2020 року 10985,00 грн (2197,00 грн х 5);

- грудень 2020 року 11350,00 грн (2270,00 грн х 5);

- січень 2021 року - 11350,00 грн (2270,00 грн х 5);

- лютий 2021 року - 11350,00 грн (2270,00 грн х 5);

- березень 2021 року 11350,00 грн (2270,00 грн х 5);

- квітень 2021 року 11350,00 грн (2270,00 грн х 5);

- травень 2021 року - 11350,00 грн (2270,00 грн х 5);

- червень 2021 року - 11350,00 грн (2270,00 грн х 5);

- липень 2021 року - 11895,00 грн (2379,00 грн х 5);

- серпень 2021 року - 11895,00 грн (2379,00 грн х 5);

- вересень 2021 року - 11895,00 грн (2379,00 грн х 5);

- жовтень 2021 року - 11895,00 грн (2379,00 грн х 5);

- листопад 2021 року - 11895,00 грн (2379,00 грн х 5);

- грудень 2021 року - 12405,00 грн (2481,00 грн х 5);

- січень 2022 року - 12405,00 грн (2481,00 грн х 5);

- лютий 2022 року - 12405,00 грн (2481,00 грн х 5);

- березень 2022 року - 12405,00 грн (2481,00 грн х 5);

- квітень 2022 року - 12405,00 грн (2481,00 грн х 5);

- травень 2022 року - 12405,00 грн (2481,00 грн х 5);

- червень 2022 року - 12405,00 грн (2481,00 грн х 5);

- липень 2022 року 13000,00 грн (2600,00 грн х 5);

- серпень 2022 року 13000,00 грн (2600,00 грн х 5);

- вересень 2022 року 13000,00 грн (2600,00 грн х 5);

- жовтень 2022 року 13000,00 грн (2600,00 грн х 5);

- листопад 2022 року 13000,00 грн (2600,00 грн х 5);

- грудень 2022 року 13420,00 грн (2684,00 грн х 5);

- січень 2023 року 13420,00 грн (2684,00 грн х 5);

- з 01.02.2023 по 02.02.2023 958,57 грн (2684,00 грн х 5 / 28 х 2).

2) здійснення витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 22.09.2020 по 02.02.2023 на загальну суму 4752,25 грн, а саме:

- 419,20 грн - поштові витрати;

- 330,00 грн - витрати за отримання відомостей з реєстрів;

- 1503,05 грн - транспортні витрати;

- 2500,00 грн - витрати на оплату оцінки нерухомого майна.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 25.01.2023 зборами кредиторів боржника не затверджено (відхилено) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т. 6 а.с. 225-226).

Суд зазначає, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому у визначених законодавством розмірах здійснюється кожного місяця з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який було встановлено станом на місяць нарахування та здійснення у даному місяці повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Збори кредиторів є представницьким органом всіх кредиторів у справі про неплатоспроможність, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам у справі про неплатоспроможність у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи викладене, відмова зборів кредиторів у затвердженні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією не є підставою для не розгляду такого звіту судом. При цьому, доводи кредитора, що стали підставою для відмови зборами кредиторів у затвердженні звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією підлягають дослідженню судом при розгляді звіту.

Перевіривши розрахунок грошової винагороди, нарахованої арбітражним керуючим Пузирним Т.М. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023, судом встановлено його арифметичну вірність.

При цьому, враховуючи, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди датований 25.01.2023, господарський суд вважає не правомірним здійснене нарахування за період, що станом на дату підготовку звіту ще не настав, а саме: з 26.01.2023 по 02.02.2023

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись керуючим реструктуризацією протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Як було зазначено вище, арбітражний керуючий Пузирний Т.М. виконує обов`язки керуючого реструктуризацією боргів боржника з 22.09.2020.

Суд зазначає, що у справі про неплатоспроможність суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватись судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до приписів статті 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Здійснивши аналіз дій, про вчинення яких у процедури реструктуризації боргів боржника повідомлено арбітражним керуючим Пузирним Т.М., та докази вчинення яких містяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

У матеріалах справи відсутні докази вчинення арбітражним керуючим Пузирним Т.М. дій з метою виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника з лютого 2021 року по серпень 2022.

Виключно подання до господарського суду у лютому 2021 року (10.02.2021) пояснень на виконання вимог ухвали суду (т. 4 а.с. 119-121); у травні 2021 (06.05.2021 та 07.05.2021) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат (т. 4 а.с. 141-150); у жовтні 2021 (13.10.2021) клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (т. 5 а.с. 17-18) та пояснень на виконання вимог ухвали суду (т. 5 а.с. 21-27); у листопаді 2021 року (05.11.2021 та 23.11.2021) пояснень щодо судової практики (т. 5 а.с. 67) та клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (т. 5 а.с. 68-70), клопотання про розгляд справи без його участі (т. 5 а.с. 80-82); у грудні 2021 року (16.12.2021 та 20.12.2021) клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (т. 5 а.с. 118-120) та пояснень на виконання вимог ухвали суду (т. 5 а.с. 128-129); у лютому 2022 року (21.02.2022) клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т. 5 а.с. 144-146); у березні 2022 року (01.03.2022) клопотання про відкладення розгляду справи (т. 5 а.с. 156-157); у квітні 2022 року (19.04.2022) клопотання про визначення порядку проведення оцінки квартири, яке ухвалою суду від 21.04.2022 повернуто без розгляду (т. 5 а.с.163-168), у травні (31.05.2022) клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т. 5 а.с. 174); у червні (02.06.2022) пояснення на виконання вимог ухвали суду (т. 5 а.с. 180-182); у серпні (04.08.2022) клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т. 5 а.с. 216-218) та клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання (т. 5 а.с. 223-225) не свідчать про вчинення арбітражним керуючим Пузирним Т.М. дій з метою виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника з лютого 2021 року по серпень 2022.

Участь у судових засіданнях 19.10.2021 (т. 5 а.с. 28-34), 11.11.2021 (т. 5 а.с. 74-75), 23.12.2021 (т. 5 а.с.130-133), 07.06.2022 (т. 5 а.с. 200-201), 04.08.2022 (т. 5 а.с. 237-239) без надання до суду доказів вчинення арбітражним керуючим Пузирним Т.М. дій з метою виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника також не є підставою для затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за вказані місяці.

Господарський суд погоджується з доводами кредитора, що не є справедливим проведення оплати послуг арбітражного керуючого за період не виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, не вчинення дій щодо процедури реструктуризації боргів боржника.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що з лютого 2021 року по серпень 2022 року арбітражним керуючим Пузирним Т.М. не вчинялись дії, віднесені Кодексом України з процедур банкрутства до повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, а фактично здійснювалися дії, пов`язані з участю у судових засіданнях в режимі відеоконференції, наданням пояснень на виконання вимог ухвал суду, у зв`язку з чим підстави для затвердження звіту арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за вказаний період віідсутні.

Надавши правову кваліфікацію обставинам виконання арбітражним керуючим Пузирним Т.М. повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, оцінивши дії арбітражного керуючого за період з 22.09.2020 по 25.01.2023 у поєднанні з загальною тривалістю процедури реструктуризації боргів боржника (більше 2 р о к і в !!!) та вчиненими за цей період діями, користуючись принципами об`єктивної істини, добросовісності, розумності та справедливості, господарський суд прийшов до висновку про наявність у матеріалах справи доказів вчинення арбітражним керуючих дій з метою належного виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника виключно за період з 22.09.2020 по січень 2021 року (проведення інвентаризації майна боржника, вжиття заходів щодо виявлення майна боржника, здійснення перевірки декларацій боржника, розгляд кредиторських вимог до боржника, складання реєстру вимог кредиторів, вжиття заходів з метою проведення перших зборів кредиторів, тощо) та за період з вересня 2022 року по 25.01.2023 (вжиття заходів з метою оцінки майна боржника (укладення договору, оплата послуг, отримання звіту про оцінку майна), проведення переговорів з боржником та кредитором щодо умов плану реструктуризації боргів боржника, його підготовка, надання кредитору та боржнику плану реструктуризації боргів боржника, проведення зборів кредиторів, тощо).

Отже, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Пузирного Т.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника становить 111208,08 грн, а саме:

- з 22.09.2020 по 30.09.2020 3295,50 грн (2197,00 грн х 5 / 30 х 9);

- жовтень 2020 року 10985,00 грн (2197,00 грн х 5);

- листопад 2020 року 10985,00 грн (2197,00 грн х 5);

- грудень 2020 року 11350,00 грн (2270,00 грн х 5);

- січень 2021 року - 11350,00 грн (2270,00 грн х 5);

- вересень 2022 року 13000,00 грн (2600,00 грн х 5);

- жовтень 2022 року 13000,00 грн (2600,00 грн х 5);

- листопад 2022 року 13000,00 грн (2600,00 грн х 5);

- грудень 2022 року 13420,00 грн (2684,00 грн х 5);

- з 01.01.2023 по 25.01.2023 10822,58 грн (2684,00 грн х 5 / 31 х 25).

Перевіривши понесені керуючим реструктуризацією боргів боржника витрати, судом встановлено, що витрати арбітражного керуючого Пузирного Т.М. на суму 4752,25 грн документально підтверджено матеріалами справи (т. 6 а.с. 230-234), вказані витрати є обґрунтованими та здійснені ним під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника, у зв`язку з чим доводи Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про безпідставність та необґрунтованість витрат арбітражного керуючого відхиляються судом.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд вважає за необхідне клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 задовольнити частково; затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 на суму 111208,08 грн; затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 на суму 4752,25 грн; в решті вимог клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника відмовити.

Керуючись статтями 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 на суму 111 208,08 грн.

3. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пузирного Т.М. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 22.09.2020 по 02.02.2023 на суму 4752,25 грн.

4. В решті вимог клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 25.01.2023 щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 02.02.2023.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2023

Суддя Костриця О.О.