Ухвала

від 31.01.2023 по справі 910/12052/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

31.01.2023Справа № 910/12052/22

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" (відповідач 1),

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвієнко

Марини Григорівни (відповідач 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Тютюнник О.А., адвокат, ордер серії АХ № 1112430 від 10.01.2023;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від третьої особи: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ", оформлені протоколом № 21/11/2021 від 21.11.2021 та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЖЄ" (ідентифікаційний код 370069508), вчинену 14.12.2021 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвієнко Мариною Григорівною в частині зміни керівника, про що зроблено запис № 1000691070010042777.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12052/22; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

У підготовчому засіданні 10.01.2023 судом було оголошено перерву до 31.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2023 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, ОСОБА_2 .

Також у підготовчому засіданні 31.01.2023 судом було поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування доказів, яке було долучено до позовної заяви.

Так, згідно прохальної частини зазначеного клопотання заявник просить суд, зокрема, витребувати від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) оригінали документів, на підставі яких 14.12.2021 було вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу відповідача державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвієнко Мариною Григорівною в частині зміни керівника та відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, про що зроблено запис № 1000691070010042777, а саме: заяву (форма 2) нового директора Кальніченка Дениса Юрійовича ; протокол загальних зборів учасників ТОВ "ЛЖЄ" № 21/l1/2021 від 21.11.2021; опис структури власності; нотаріальну довіреність на представництво Індичим О.Ю. інтересів ОСОБА_2 ; нотаріально засвідчені копії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; квитанцію про сплату адміністративного збору.

Представник позивача підтримала подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Згідно частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, представником позивача Тютюнник О.А. з метою самостійного отримання відповідних доказів було направлено до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації адвокатський запит від 17.10.2022 № 1/17.10.22.

Проте, у відповідь на зазначений адвокатський запит Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація листом від 19.10.2022 № 07/179 фактично відмовила у наданні таких доказів.

У клопотанні про витребування доказів заявник вказує, що зазначені докази мають безпосереднє відношення до предмету доказування у даній справі та у сукупності з іншими доказами у справі доводять порушення корпоративних прав позивача під час проведення загальних зборів відповідача, оформлених протоколом № 21/11/2021 від 21.11.2021, та державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відповідача, вчиненої 14.12.2021 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвієнко Мариною Григорівною в частині зміни керівника та відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, про що зроблено запис № 1000691070010042777.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на що суд витребовує у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації оригінали документів, на підставі яких здійснено реєстраційну дію № 1000691070010042777 від 14.12.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу".

Відповідно до частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 81, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію надати до господарського суду оригінали документів, на підставі яких здійснено реєстраційну дію № 1000691070010042777 від 14.12.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу".

2. Повідомити Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію про те, що:

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.02.23 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 31.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко