Ухвала

від 03.02.2023 по справі 922/2133/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" лютого 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2133/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» (вул. Маршала Москаленка, 144-А, м. Покровськ, Донецька обл., 85302); до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Енергофлагман» (вул. Іскринська, буд. 37, м. Харків, 61001). про стягнення коштів у розмірі 81 243, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна», м. Покровськ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія "Енергофлагман", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки №720-ТДУ від 20.05.2021, в розмірі 81 243,31 грн, з яких: сума основної заборгованості 55 238, 68 грн; сума інфляційних втрат 2 326,01 грн; сума пені 11 915, 94 грн; сума 3% річних 714,95 грн; сума 20% штрафу 11 047,73 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені судові витати.

Підставою звернення до суду, стало неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору, в частині вчасної та в повному обсязі сплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2133/22. Розгляд справи № 922/2133/22 призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

02.02.2023 до господарського суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. № 2447).

Розглянувши матеріали справи, подану позивачем заяву про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, позивач зазначає, що під час розгляду даного спору, відповідачем було сплачено на розрахунковий рахунок позивача суму основної заборгованості, що є предметом даного розгляду, а також відшкодовано суму сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача Мельниченком І.О., який діє на підставі довіреності від 04.01.2023, якою надано право вказаній особі відмови від позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна».

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/2133/22.

Враховуючи відшкодування відповідачем суми сплаченого позивачем судового збору, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись п. ч. 2 ст. 46, ст. 191, 231, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» від позову (вх. № 2447 від 02.02.2023).

Закрити провадження у справі № 922/2133/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 03.02.2023.

СуддяР.М. Аюпова

справа № 922/2133/22