Ухвала
від 02.02.2023 по справі 345/4392/22
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/4392/22

Провадження № 2/345/195/2023

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.02.2023

м. Калуш

Суддя Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті ЮрчакЛ.Б.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ПАТ «Калуський завод будівельних машин» про визнання комісії нелегітимною та зобов`язання проведення розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали зазначеної позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано 5 днів для усунення недоліків, роз`яснено наслідки їх не усунення.

Копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 24.01.2023, його представник адвокат Коваленко О.В. копію даної ухвали отримала 23.01.2023, однак станом на даний час не усунули всі недоліки, визначені ухвалою від 02.01.2023.

30.01.2023 позивач надав суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи докази на 3 арк., проте не вказав, яке саме вони мають доказове значення.

У відповідності до ч. 3ст. 185ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексута усунена виявлені судом недоліки , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки позову позивачем не усунуто, позовна заява не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючисьст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Калуський завод будівельних машин» про визнання комісії нелегітимною та зобов`язання проведення розслідування, вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.02.2023
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу108767512
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —345/4392/22

Ухвала від 02.02.2023

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

Ухвала від 02.01.2023

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Юрчак Л. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні