Ухвала

від 27.01.2023 по справі 686/2163/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2163/23

Провадження № 2/686/2179/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Західна покрівельна компанія» про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,звернувся з позовом до ТОВ «Західна покрівельна компанія» про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

Позивач при зверненні з вимогами до суду посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України (далі - ЗУ) «Про захист прав споживачів».

У статті 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, у якому не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Частиною 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналіз зазначених норм дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб, як споживачі, які звернулися з позовними вимогами про захист порушених справ, у переліку осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, установленому в статті 5 ЗУ «Про судовий збір», не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів, а саме ЗУ «Про захист прав споживачів».

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №761/24672/15-ц від 19 червня 2018 року.

При цьому, позовна заява містить вимогу майнового характеру про стягнення коштів суми інфляційних втрат та 3 % річних на загальну суму 96113,76 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) відповідно до закону.

Таким чином, споживачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої лише внаслідок недоліків продукції, тобто в даному випадку позивач не звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» за вимоги про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.

При цьому, позивач не надав доказів наявності підстав звільнення від сплати судового збору із посиланням на норму Закону України «Про судовий збір», не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову позивачем визначена у сумі 9613 грн. 76 коп., тому розмір судового збору становить 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого діє ОСОБА_2 ,до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Західнапокрівельна компанія»про стягненняінфляційних витратта 3% річних, залишити без руху та надати позивачу 10 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: