Рішення

від 17.08.2006 по справі 53/217-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/217-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2006 р.                                                            Справа № 53/217-06

вх. № 9232/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Слівко О.О. дов. № 1526/29 від 29.12.2005 року  відповідача - Головко Ю.А. дов. № 101 від 07.04.2006 року

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Х-в  

до  ТОВ "Теплосервіс", м. Х-в  

про стягнення 43888,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 9727 від 01.12.2004 року про відпускання та споживання води в сумі 43888,45 грн. з яких 41586,47 грн. основна заборгованість, 1838,77 грн. пені, 158,85 грн. інфляційні витрати, 304,36 грн. 3 % річних.

Позивач в судовому засіданні надав до суду заяву, якою зменшив суму позовних вимог до 40487,92 грн. Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття судового рішення змінити підстави або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому надані позивачем уточнення позовних вимог прийняті господарським судом.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі з урахуванням наданих позивачем уточнень та просить надати розстрочку виконання рішення на 3 місяці.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  встановив наступне.

Відповідно до договору № 9727 від 01.12.2004 року, укладеному між позивачем та відповідачем, згідно з яким позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з водопостачання, а відповідач  здійснювати регулярну сплату за водоспоживання згідно діючих тарифів.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та подав відповідачу питну воду, об'єм який щомісячно фіксується представниками сторін по справі в обхідних книгах згідно п.10.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.94 р.

Відповідно до умов п. 4 договору, оплата послуг за відпуск та споживання води повинна була бути здійснюватися відповідачем згідно тарифів за обсяги водоспоживання які визначені показниками приладів обліку, або нормами споживання щомісячно.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав відповідачеві послуги з відпуску та споживання води у період з 07.04.2006 року по 18.07.2006 року на загальну суму 41586,47 грн., що підтверджується двосторонніми актами фіксації об'ємів відпущеної та спожитої води.

Відповідач свої зобов'язання,  покладені на нього умовами договору в частині своєчасної та належної оплати виконав частково, вході розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість.

Враховуючи,  що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про повне погашення  заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 38 321,94 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно  до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3 % річних від простроченої суми.  За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 155,58 грн. інфляційних та 285,31 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства  та  підлягають задоволенню.

Пунктом 4.7 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, враховуючи,  що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1725,09 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 83 ГПК України приймаючи рішення за своєю ініціативою, або за заявою сторони господарський суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, що винесено. Суд, приймаючи до уваги поважність викладених у клопотанні відповідача доводів про відстрочку виконання рішення суду, вважає за можливе клопотання задовольнити та відстрочити виконання рішення суду на три місяці до 01.11.2006 року.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України; ст. 526, 625 Цивільного кодексу України -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (адреса: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 12-А, розрахунковий рахунок 260083366 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 32032028) на користь Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, розрахунковий рахунок 26008000002835 в філії № 1 АБ "Факторіал - Банк", МФО 350482, код 33206804) - 38 321,94 грн. основного боргу, 1725,09 грн. пені, 155,58 грн. індексу інфляції, 285,31 грн. 3% річних, 438,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення суду строком на три місяці до 01.11.2006 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.