Ухвала

від 01.02.2023 по справі 760/19730/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/19730/22 2-с/760/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛЕГАС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги телебачення з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛЕГАС», 20000, 00 грн. заборгованості за надані послуги телебачення та 248,10 грн. судового збору.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 жодних договорів з ТОВ «ХІЛЕГАС» не укладала, жодних послуг від вказаного Товариства не отримувала, будь-які правовідносини між нею та ТОВ «ХІЛЕГАС» відсутні.

Вказані обставини потребують доведенню у судовому засіданні.

З цих підстав, заявник просила скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у неї заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 05.01.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 05.01.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛЕГАС», код ЄДРПОУ: 42239615, місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул. Клавдіївська, 40-Б, оф. 9 / 20000,00 грн. заборгованості за надані послуги телебачення, 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: