Постанова

від 23.10.2007 по справі 28/288а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/288А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

23.10.07                                                                                           Справа № 28/288А

12 год 55 хв                                              

За позовом: Державної податкової інспекції у Яворівському районі, м. Яворів Львівської області  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютано”, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області    

про  стягнення заборгованості   в сумі  20 000 грн. 00 коп.  

              Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м.Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Баран Л.М. –старший державний податковий інспектор

Від відповідача: Юнко Я.А. - директор

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Яворівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютано” про стягнення заборгованості в сумі  20000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в по зовній заяві та уточненні до позовної заяви від 01.10.2007 року.

Відповідач у поданому суду письмовому поясненні на позовну заяву проти позову заперечив.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (акт перевірки, податкове повідомлення-рішення та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

          Працівниками відповідача - ДПІ у Яворівському районі м. Львова, було проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТзОВ „Ютано” за період з 01.07.2003 року по 30.06.2005 року, про що складено Акт перевірки № 131/23-2/03591674 від 05.10.2005 року.

          В Акті визначено порушення позивачем п. 2.6 розділу 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затв. Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004року № 637, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 13.01.2005 року за № 40/10320, встановлено неоприбуткування готівки в касу підприємства на суму 4 000 грн.

          На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення –рішення від 14.10.2005 р. № 0001142320/0, яким на підставі п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та згідно з п. 1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” № 436/95-ВР від 12.06.1995 року (із змінами та доповненнями) до ТзОВ "Ютано" застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 20 000 грн. 00 коп.

          Постановою господарського суду Львівської області від 12.05.2006 року по справі  № 5/2359-28/396 позовні вимоги ТзОВ „Ютано” було задоволено повністю, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області від 14.10.2005 р. № 0001142320/0 про застосування до ТзОВ "Ютано"  20 000 грн. 00 коп. суми штрафних (фінансових) санкцій. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 року по справі № 5/2359-28/396 постанову господарського суду Львівської області від 12.05.2006 року по справі № 5/2359-28/396 було скасовано, в задоволенні позову відмовлено. Дана постанова набрала законної сили з моменту її проголошення –06.09.2006 року.

Таким чином, сума штрафних санкцій 20 000 грн., зазначена у податковому повідомленні-рішенні від 14.10.2005 р. № 0001142320/0 про застосування до ТзОВ "Ютано"  20 000 грн. 00 коп. суми штрафних (фінансових) санкцій, підлягає стягненню до державного бюджету на підставі п. 1, п. 3 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” № 436/95-ВР від 12.06.1995 року (із змінами та доповненнями).

          Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

          Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

          ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютано” (місцезнаходження: 81053, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул. 50-ліття УПА, 5, ідентифікаційний код 03591674) до бюджету заборгованість в сумі 20 000 грн. 00 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютано” (місцезнаходження: 81053, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, вул. 50-ліття УПА, 5, ідентифікаційний код 03591674) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) –200 грн. 00 коп. –судового збору.

4.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                  Суддя                                                            Морозюк А.Я.