Ухвала

від 02.02.2023 по справі 340/3358/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 340/3358/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Рівної В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року в справі №340/3358/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірол-Центр» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну, -

в с т а н о в и в:

20.07.2022 року ТОВ «Вірол-Центр» (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі по тексту відповідач-1), Державної податкової служби України (далі по тексту відповідач-2), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії управління ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 16.06.2022 року № 6929440/40466572 в ЄРПН; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 18.05.2022 року № 8 в ЄРПН датою її направлення для реєстрації.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 року призначено справу до апеляційного розгляду на 02.02.2023 року на 10:30 год.

Встановлено, що 02.02.2023 року від адвоката Макаренко Д.М., яка є представником ТОВ «Вірол-Центр» надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 02.02.2023 року на іншу дату. У клопотанні не вказано та не надано докази неможливості явки представника у судове засідання, інші підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Згідно ст. 5 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі про те, що сторони по справі не позбавлені права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, для чого необхідно подати до суду заяву з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.44, ч.1 ст.45 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати адвоката Макаренко Д.М., яка є представником ТОВ «Вірол-Центр» надати суду докази поважності неявки у судове засідання 02.02.2023 року, зокрема підтвердження клопотання про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 195, 313, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року в справі №340/3358/22 на 02 березня 2023 року на 11:30 год.

Належним чином повідомити сторони по справі про дату та час проведення судового засідання 02 березня 2023 року о 11:30 год.

Зобов`язати адвоката Макаренко Д.М., яка є представником ТОВ «Вірол-Центр», надати до Третього апеляційного адміністративного суду докази поважності неявки у судове задання 02.02.2023 року, зокрема підтвердження клопотання про відкладення судового засідання.

Роз`яснити сторонам по справі їх право брати участь у судових засідання в режимі відеоконференції після подання відповідної заяви та за умови дотримання вимог ст. 195 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.М. Лукманова

суддяЛ.А. Божко

суддяЮ. В. Дурасова