Ухвала

від 24.01.2023 по справі 761/681/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/681/23

Провадження № 1-кс/761/911/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "ГЕРОН-ТРЕЙД" про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.05.2022 року за № 42022100000000178,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "ГЕРОН-ТРЕЙД".

Заявник своє клопотання обгрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000178 від 09.05.2022. 21.05.2022 заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "ГЕРОН-ТРЕЙД", зупинено видаткові операції по зазначеним рахункам, окрім операцій щодо сплати податків, зборів. Постанову винесено відповідно до ст. 615 КПК України. Вважає, що арешт накладено необгрунтовано, відсутні підстави якім б виправдовували подальше існування заходу забезпечення в кримінальному провадженні; відсутні об`єктивні підстави за неможливе здійснення своїх повноважень слідчим суддею; метою накладення арешту є конфіскація майна як виду покарання, однак ТОВ "ГЕРОН-ТРЕЙД" не є учасником кримінального провадження, посадовим та службовим особам не вручено підозру. В постанові не зазначено, що грошові кошти були набуті отриманням неправомірної вигоди або створили умови для отримання такої вигоди. Внаслідок арешту підприємство не може виплачувати заробітну плату, перераховувати податки, та інші комунальні та господарські зобов`язання. Просить скасувати зазначений арешт майна.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання просить задовольнити.

Прокурор Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Заяв, клопотань не надійшло.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 615 КПК України, у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та застосування заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "ГЕРОН- ТРЕЙД" у кримінальному провадженні № 42022100000000178 від 09.05.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою для накладення арешту на вказане майно було забезпечення конфіскації майна як виду покарання та застосування заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

На момент розгляду клопотання прокурором не надано жодних доказів, щодо наявності підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт грошових коштів ТОВ «ГЕРОН -ТРЕЙД» (код за ЄРДПОУ 38604442), тому на переконання слідчого судді подальша необхідність втручання у господарську діяльність товариства для виправдовування завдань кримінального провадження відсутня.

Крім цього, арешт грошових коштів, розміщених на банківському рахунку товариства, з урахуванням того, що прокурором не надано доказів того, що посадовій особі ТОВ «ГЕРОН- ТРЕЙД» (код за ЄРДПОУ 38604442) було повідомлено про підозру, а зазначені обставини суттєво обмежують непорушне право на мирне володіння своїм майном, закріплене Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, що у сукупності свідчить про те, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт грошових коштів ТОВ "ГЕРОН-ТРЕЙД" (код за ЄРДПОУ 38604442) відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 21.05.2022 у кримінальному провадженні № 42022100000000178 від 09.05.2022, на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "ГЕРОН-ТРЕЙД" (код за ЄРДПОУ 38604442):

- № НОМЕР_1 відкритому в АТ "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК";

- № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в АТ "ОТП БАНК";

- № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 відкритих у АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1