Ухвала

від 30.01.2023 по справі 526/771/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 526/771/22 Номер провадження 22-ц/814/2673/23Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СПОП «Березоволуцьке» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

за апеляційною скаргою директора СПОП «Березоволуцьке»

на рішенняГадяцького районногосуду від23листопада 2022року

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду від 23 листопада 2022 року позов задоволено.

З вказаним судовим рішенням не погодився директора СПОП «Березоволуцьке» та подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено судом 23.11.2022 року, повний його текст виготовлено 02.12.2022року. Відомостей про отримання відповідачем оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Враховуючи те, що судове рішення виготовлено 02.12.2022 року та 29.12.2022 року засобами поштового зв`язку відповідачем було направлено апеляційну скаргу, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з чим, апелянту у відповідності до вимогст.4Закону України«Про судовийзбір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4782 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, ст. 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора СПОП «Березоволуцьке» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновитидиректору СПОП «Березоволуцьке» строк на оскарження рішення Гадяцького районного суду від 23 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу директора СПОП«Березоволуцьке» нарішення Гадяцькогорайонного судувід 23листопада 2022року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська