Рішення

від 06.02.2023 по справі 299/6661/22

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області,

В СТ АН ОВ ИВ :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник веде постійний догляд за своєю мамою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є особою похилого віку, у липні місяці їй виповнилось 82 роки та має хронічні хвороби, через які втратила здатність себе обслуговувати. Інших осіб, які б мали можливість за нею доглядати нема. Встановлення того факту, що заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту залежить виникнення прав та обов`язків, визначених ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до положень ст.ст.200, 206 ЦПК України суд вважає за можливе перейти до судового розгляду справи по суті з прийняттям рішення за результатами судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (копія довідки від 29.11.2022 року, а.с.11). Родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.1971 р. (а.с. 12), даними копії Паспорту громадянина України ВО306222 від 19.08.1997 р., копії Паспорту громадянина України НОМЕР_3 від 10.09.2007 року, копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 29.06.2006 р, (а.с.4-7).

Доведено, що заявник розлучився та доглядає за рідною мамою (а.с.8, 11). Це стало причиною переїзду ОСОБА_1 на постійне місце проживання до заявника.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, в липні місяці 2022 року їй виповнилось 82 роки.

За змістом довідки від 29.11.2022 року лікаря-педіатра, ОСОБА_2 поставлено діагноз: ІХС. Кардіосклероз атеросклеротичний. Набута дегенеративна вада серця АС 2 ст. Постійна форма фібриляції передсердь, тахісистолічний варіант. Шлуночкова екстрасистолія. СН 2Аст. з нападами серцевої астми зі зниженою СФ ЛШ (ФВ-45%). Гіпертонічна хвороба 2 ступеня, ризик дуже високий. Хронічний холецистит в ст. н/ремісії. Гіперурикемія. Дифузний нетоксичний зоб 2-3 ст. Кісти правої нирки. Лівобічний нефроптоз. ХІМ 2ст. з вестибулярним с-мом. А/К ожиріння 1ст. (а.с. 11).

За змістом Висновку №1 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 29.11.2022 року - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання особи: АДРЕСА_2 . Рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома... Члени комісії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Висновок дійсний безтерміново» (а.с. 9).

За змістом Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_6 , висновки - «За перестарілою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до медичного висновку його потребує (а.с.10).

Зі слів заявника, інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає. Ця обставина підтверджується достатньою сукупністю поданих заявником та досліджених судом письмових доказів, що є належними, допустимими та не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

Встановлення фактів, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І\/ «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка згідно довідки від 28.11.2022 та висновку № 1 від 29.11.2022 року потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба