Рішення

від 31.10.2007 по справі 27/199-07-7192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/199-07-7192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2007 р.Справа  № 27/199-07-7192

За позовомвідкритого акціонерного товариства „Кільце”

До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Нонпарель”

Про стягнення 10408,04 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивачаЛевіта В.С., довіреність від 15.08.2007 року;

Від відповідачане з'явився;

Суть спору:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача 10408,04 грн.

          У судовому засіданні від 31.10.2007 року Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву, в якій просить суд позов в частині стягнення 2955,72 грн. неустойки за весь час користування річчю за час прострочення повернення залишити без розгляду, в зв'язку із необхідністю надати уточнений розрахунок.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх  представників  в  судове  засідання  не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

          Керуючись ст. 75  ГПК  України  суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача   і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

          15.09.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір оренди нежилого приміщення № 15/09/06-К.

          Згідно з п. п. 1.1 та 1.2 означеного Договору Орендодавець (Позивач) зобов'язується надати Орендареві (Відповідачу) в строкове платне володіння та користування –оренду, майно, нежиле приміщення 9 (дев'ятого) поверху (к. 908), загальною площею 18.0 кв. м, в будівлі Орендодавця (Позивача), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 92/94, а Орендатор (Відповідач) зобов'язується прийняти майно та сплатити орендну плату.

          Відповідно до п. 3.1 Договору оренди нежилого приміщення № 15/09/06-К від 15.09.2006 року на підставі взаємної згоди Сторін орендна плата за 1 кв. м. майна, що орендується складає 90,90 грн., в тому числі НДС в місяць.

          Сума орендної плати по Договору № 15/09/06-К складає 1636,20 грн., в тому числі НДС в місяць.

          Згідно з п. 3.6 даного Договору Орендатор (Відповідач) здійснює оплату рахунків Орендодавця (Позивача) на протязі трьох робочих днів з моменту їх отримання.

          Згідно з розрахунком позивача, станом на 28.08.2007 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по оплаті за Договором оренди нежилого приміщення № 15/09/06-К від 15.09.2006 року за квітень-липень 2007 року складає 7248,92 грн.  

          Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України - в силу зобов'язання одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 7248,92 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є  грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

          Відповідно до п. 7.2 Договору за порушення строку внесення орендної плати, встановленого в п. 3.6 дійсного Договору, Орендатор (Відповідач) сплачує Орендодавцю (Позивачу) пеню у розмірі  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України від загальної місячної суми орендної плати, вказаної в п. 3.1 дійсного Договору, за кожен день прострочи.

          Сума нарахованої Позивачем пені складає 203,40 грн.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 203,40 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

          У судовому засіданні від 31.10.2007 року Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву, в якій просить суд позов в частині стягнення 2955,72 грн. неустойки за весь час користування річчю за час прострочення повернення залишити без розгляду, в зв'язку із необхідністю надати уточнений розрахунок.

          Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин  не   подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського  суду і його нез'явлення перешкоджає  вирішенню спору.

          З таких обставин позовні вимоги щодо стягнення неустойки в розмірі 2955,72 грн., - слід залишити без розгляду. Вказана позовна вимога щодо стягнення неустойки в сумі 2955,72 грн. може бути заявлена позивачем в окремому позові в загальному порядку.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

          У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.          

          Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням  юридичної  особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-114-2242 від 18.09.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Нонпарель” значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

          Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

          Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 952491, 28257.

          Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

          Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

          Станом на 31.10.2007 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв'язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

          Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

          Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Нонпарель” (65070, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, б. 19, кв. 61), код ЄДРПОУ 34108341, р/р 26001010111816 у філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 328618 на користь відкритого акціонерного товариства „Кільце” (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дор., 92/94), код ЄДРПОУ 05796400, р/р 26004311011301 в АБ „Південний”, МФО 328209 –7248,92 грн. основного боргу, 203,40 –пені, 74,52 грн. державного мита  та 84,49 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Кільце” (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дор., 92/94), код ЄДРПОУ 05796400 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Нонпарель” (65070, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, б. 19, кв. 61), код ЄДРПОУ 34108341 неустойки в сумі 2955,72 грн., - залишити без розгляду.

          Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

          Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.