Ухвала

від 06.02.2023 по справі 924/331/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2023 р. Справа № 924/331/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Едем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2022 у справі № 924/331/22 (суддя Смаровоз М.В., повний текст рішення складено 26.09.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Альянс"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Едем"

про стягнення 53 204, 41 грн пені, 12 873, 05 грн інфляційних втрат, 10 943, 72 грн 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Альянс" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Едем" 77 021, 18 грн заборгованості, з яких: 53 204, 41 грн пені, 12 873, 05 грн інфляційних втрат, 10 943, 72 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2022 у справі №924/331/22 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 12 873, 05 грн інфляційних втрат, 10 943, 72 грн 3 % річних, 767, 18 грн відшкодування судового збору, 3399, 25 грн витрат на правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Новий Едем" звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Листом від 25.10.2022 Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи № 924/331/22 з Господарського суду Хмельницької області.

07.11.2022 до суду надійшли матеріали справи № 924/331/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Едем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2022 у справі № 924/331/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати: оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 721, 50 грн.; докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції копія ухвали суду від 08.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на юридичну адресу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Едем" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 99/101) - 07.11.2022 та 22.12.2022 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду та відмітка суду на рекомендованому повідомленні.

Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також ухвала суду від 08.11.2022 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася 21.12.2022 та доставлена на електронну адресу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Едем" edem@ukr.net, яка вказана у апеляційній скарзі.

Матеріалами справи підтверджується, що копії ухвали суду направлені 07.11.2022 та 22.12.2022 скаржнику повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 281, ч. 5 ст. 242 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 242 ГПК України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У постанові Верховного Суду від 16.09.2019 у справі № 904/5452/18 вказано, що в разі якщо ухвалу зі справи було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку та її повернення до апеляційного суду із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвали суду апеляційної інстанції від 08.11.2022 вважаються вручені скаржнику в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Едем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2022 у справі № 924/331/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий Едем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2022 у справі №924/331/22 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.