Рішення

від 01.02.2023 по справі 902/1071/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2023 р. Cправа № 902/1071/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.,

За участю представників:

позивача Хмарська Я.В., ордер серії АА №1244401 від 14.10.2022 (в режимі ВКЗ);

відповідача1 не з`явився;

відповідача2 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (вул. Костянтинівська, буд. 2А, м. Київ, 04071)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНТЕРТРЕЙД" (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24400)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 332752,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНТЕРТРЕЙД" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 332 752,82 грн. заборгованості з яких 224 889,60 грн - основного боргу, 21 104,72 грн - пені, 56 375,67 грн - 48% річних, 22 488,96 - штрафу та 7 893,87 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за договорами поставки № 52 від 11.02.2020 та поруки до нього б/н від 11.02.2020, в частині здійснення оплат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 дану справу розподілено судді Маслію І.В.

Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

26.10.2022 судом було здійснено запит до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

28.10.2022 на електронну адресу суду надійшов лист Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 28.10.2022, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07.11.2022 суд відкрив провадження у справі №902/1071/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 05 грудня 2022 року о 15:00 год.

16.11.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача Вих.№15/11 від 15.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 18.11.2022 задоволено вище зазначену заяву представника позивача.

Разом з тим, підготовче судове засідання у справі №902/1071/22 призначене на 05.12.2022 о 15:00 год. не відбулось у зв`язку з знеструмленням електромережі суду, що підтверджується актом відповідальних працівників суду, наявним в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 05.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/1071/22 на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2023.

22.12.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача Вих.№22/12 від 22.12.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 26.12.2022 задоволено вище зазначену заяву представника позивача.

Ухвалою суду від 09.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1071/22 для судового розгляду по суті на 01 лютого 2023 р.

16.01.2023 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача вих.№13/01 від 13.01.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 17.01.2023 задоволено вище зазначену заяву представника позивача.

Судове засідання 01.02.2023 проведено в режимі відеоконференції з представником позивача яка брала участь в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Відповідачі правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відзиву, будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи (01.02.2023) від відповідачів до суду не надходило. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягуванню судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовільнити з покладенням солідарно на відповідачів витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 01.02.2023, в зв`язку з неявкою представників сторін на проголошення, судом долучено вступну та резолютивну частину рішення до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

11 лютого 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (позивач, в договорі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНТЕРТРЕЙД" (відповідач1, в договорі Покупець) було укладено договір поставки №52 (далі Договір), відповідно до п 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Покупця Товар, вказаний в Специфікації (додатку) та/або видатковій накладній, що є невід`ємними додатками до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату.

Найменування (асортимент, номенклатура) Товару, його кількість, ціна, строки та умови поставки, строки оплати Товару (доларовий еквівалент), а також інші умови, визначаються в Специфікації (додатку), що є невід`ємним додатком до цього Договору. У разі відсутності Специфікації (додатку) Товар поставляється на умовах ЕХW (Інкотермс 2010) за найменуванням (асортиментом, номенклатурою), у кількості та за ціною, що зазначено у видатковій накладній, та підлягає оплаті Покупцем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту поставки партії Товару. Поставка Товару здійснюється партіями. Під партією слід розуміти ту кількість Товару, яка зазначена у Специфікації (додатку) та/або у видатковій накладній (п. 1.2. та п. 1.3. Договору).

Датою поставки є дата видаткової накладної. Покупець зобов`язаний надати Постачальнику довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, якою уповноважує певну особу на отримання Товару. Товар може бути відвантажений Постачальником без довіреності у випадку підписання видаткової накладної уповноваженою особою, повноваження якої підтверджені іншим документом. Після отримання Товару та підписання видаткової накладної Покупець зобов`язаний протягом 1 (одного) робочого дня направити Постачальнику підписану і скріплену печаткою видаткову накладну спочатку шляхом факсимільного або електронного зв`язку, а потім рекомендованим листом (п. 1.6. та п. 1.7. Договору).

Загальна ціна Договору складається з суми вартості всіх партій Товару, поставлених Постачальником протягом строку дії даного Договору, із врахуванням вимог пунктів 2.2-2.3 Договору, що є беззаперечним правом Постачальника. ЗАСТЕРЕЖЕННЯ: Сторони встановлюють, що ціни на непоставлений/неоплачений Товар, визначені на день підписання Специфікації (додатку) та/або видаткової накладної втрачають свою силу у випадку та в день введення державою нових, або зміни існуючих ставок обов`язкових платежів/зборів, зміни умов функціонування валютного ринку, зростання цін на сировину, енергоносії або курсу валют тощо. У такому випадку Покупець повідомляється про зміну ціни шляхом виставлення нового рахунку на Товар засобами факсимільного або електронного зв`язку, що узгоджені Сторонами в цьому Договорі (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору Сторони погодили, що на дату оплати, ціна Товару може бути відкоригована без додаткового узгодження з Покупцем. Коригування ціни Товару, здійснюється за наступною формулою:

Ц = Цдод х (Коп/Кдод.), де:

Цдод - ціна товару на дату підписання Специфікації (додатку) та/або видаткової накладної, в гривні;

Коп - офіційний курс гривні до іноземної валюти встановлений НБУ на дату оплати;

Кдод - офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений НБУ на дату підписання Специфікації (додатку) та/або видаткової накладної.

Коригування відбувається, якщо на дату оплати Товару значення показника Коп/Кдод більше або дорівнює значенню 1,01.

У випадку неповного розрахунку за Товар та пред`явлення Постачальником до Покупця вимоги (претензії), в якості Коп приймається офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений НБУ на дату складання такої вимоги (претензії). У випадку, якщо отриманих від Покупця коштів недостатньо для повного виконання грошових зобов`язань Покупця за цим Договором (в тому числі зобов`язань по оплаті за Товар) Постачальник має право провести зарахування коштів в наступному порядку: в першу чергу - відшкодування неустойки (пені, штрафу) та штрафних санкцій (проценти річні та інфляційні втрати), що передбачені цим Договором; в другу чергу - відшкодування курсової різниці, передбаченої п.п. 2.2-2.3 Договору; в третю чергу - оплата вартості (ціни) поставленого Товару (п. 2.3. та п. 2.4. Договору).

Оплата за Товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 2.5. Договору).

У випадку існування у Покупця перед Постачальником неоплаченої заборгованості за поставлений Товар, кожне перерахування грошових коштів від Покупця на поточний рахунок Постачальника, незалежно від його цільового призначення (в т.ч. помилкового перерахування), зараховується насамперед на погашення самої давньої заборгованості, яка існує перед Постачальником або на умовах п.2.4. цього Договору на розсуд Постачальника (п. 2.8. Договору).

Перехід права власності на Товар здійснюється в момент підписання Сторонами видаткової накладної. При передачі Товару Покупцеві на складі Постачальника Сторони проводять попередній огляд. В разі невідповідності Товару умовам Специфікації (додатку), Сторони складають та підписують відповідний акт (п. 2.11. та п. 2.12. Договору).

Приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем в момент його отримання від Постачальника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість Товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування Товару. Після приймання Товару за кількістю (підписання видаткової накладної), претензії Покупця щодо кількості, пакування чи зовнішнього вигляду Товару не приймаються. У випадку виявлення невідповідності Товару по кількості чи якості під час приймання Товару, Покупець повинен письмово заявити про це Постачальнику негайно та викликати представника Постачальника для складання акту, в якому фіксується виявлена невідповідність Товару по кількості чи якості (п. 3.4. - 3.6. Договору).

Після виконання процедури з приймання Товару зі складанням відповідних Актів, у разі виявлення невідповідності поставленого Товару вимогам, передбаченим цим Договором за якістю або кількістю, Покупець направляє Постачальнику претензію у письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з моменту поставки конкретної партії Товару, визначеної в Специфікації та/або видатковій накладній. Якщо протягом зазначеного строку претензія не подається, право на її подання втрачається та вважається, що Товар поставлено належної якості, комплектності та в належній кількості (п. п. 3.7. та п. 3.8. Договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його обома Сторонами і діє до 31 грудня 2020 р., а в частині зобов`язань за Договором, які є невиконаними на зазначену дату - до повного виконання Сторонами цих зобов`язань за Договором. Договір автоматично (без укладання додаткової угоди) продовжує свою дію на кожний наступний рік, якщо за один місяць до зазначеної в п.4.1. цього Договору дати ні одна із Сторін не заявить свій намір про його припинення. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою Сторін, що вчиняється в письмовій формі з обов`язковим підписанням обома Сторонами відповідної додаткової угоди, за виключенням випадку, передбаченого п.2.1. цього Договору. Сторона Договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати Договір, повинна повідомити про це другу Сторону за Договором не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до таких змін чи розірвання Договору (п. 4.1. - 4.4. Договору).

Постачальник на вимогу Покупця за затримку передачі Товару сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни несвоєчасно переданого Товару за кожен день затримки. У разі прострочення грошового зобов`язання за цим Договором Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання за весь період прострочки. Положення ч. 6. ст. 232 ГК України у даному випадку не застосовуються. Крім того, при простроченні оплати Товару тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів Покупець сплачує додатково Постачальнику штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від неоплаченої в установлений строк вартості Товару. Покупець на вимогу Постачальника у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань сплачує на користь Постачальника проценти в розмірі 48 (сорок вісім) процентів річних з простроченої суми та відшкодовує інфляційні втрати (п. 6.1. - 6.3. Договору).

Керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України Сторони дійшли згоди про збільшення терміну позовної давності по всім зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків, інфляційних втрат та курсової різниці ціни Товару), що виникли на підставі цього Договору до 3 років (п. 6.9. Договору).

11 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (позивач, в договорі Постачальник) та ОСОБА_1 (відповідач2, в договорі Поручитель) було укладено Договір поруки (далі Договір поруки).

В Договорі поруки визначено наступні терміни:

"Покупець" - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНТЕРТРЕЙД" (код ЄДРПОУ: 40582233)

"Договір поставки" - Договір поставки №52 від 11.02.2020 року, укладений між Постачальником та Покупцем

"Зобов`язання" - Суть, розмір та строк забезпечених порукою вимог визначаються як зобов`язання Покупця по Договору поставки в повному обсязі з усіма можливими штрафними санкціями та можливими збитками, з усіма подальшими змінами Договору поставки, в тому числі всіма можливими в майбутньому змінами що впливають на обсяг відповідальності Поручителя, зокрема, збільшують Зобов`язання, в тому числі й у разі заміни кредитора (Постачальника) у правовідносинах з відступлення права вимоги. Порядок виконання Зобов`язання, що витікає із Договору поставки визначається Договором поставки, додатками та додатковими угодами до нього. При цьому Сторони визначають, що під терміном "Зобов`язання" в тексті цього Договору, слід розуміти і зобов`язання, що витікають безпосередньо з цього Договору.

Усі інші терміни вживаються у значеннях, визначених Договором поставки.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Постачальником за виконання/належне виконання Покупцем взятих на себе зобов`язань, що витікають з Договору поставки.

Поручитель зобов`язується виконати Зобов`язання в тому ж порядку та розмірі, який встановлено для Покупця з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, в тому числі, й у разі збільшення розміру Зобов`язань Покупця. Покупець і Поручитель відповідають перед Постачальником як солідарні боржники що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Постачальника вимагати виконання Зобов`язання повністю (чи у будь-якій його частині) як від Покупця та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання/неналежного виконання Покупцем будь-якої частини Зобов`язання, так і при невиконанні Покупцем Зобов`язання в цілому. Поручитель відповідає перед Постачальником за виконання Зобов`язання у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Поручитель підтверджує що перед підписанням Договору, в повному обсязі належно ознайомився з усіма умовами цього Договору, Договору поставки, розуміє їх повністю, вважає справедливими й адекватними усвідомлює їх наслідки, усвідомлює обсяг своєї відповідальності та жодних заперечень не має. Сторони домовились, ще Поручитель відповідає за цим Договором і у разі збільшення розміру зобов`язань Покупця за Договором поставки, виконання яких забезпечено цим Договором поруки Зміна обсягу порядку, строку та розміру зобов`язань Покупця за Договором поставки автоматично змінює обсяг, порядок, строк та розмір зобов`язань Поручителя за цим Договором, та не потребує внесення змін та доповнень до цього Договору, в тому числі й у разі заміни кредитора (Постачальника) на підставі відповідного договору про відступлення права вимоги. Поручитель засвідчує, що він ознайомлений з умовами Договору поставки та погоджується забезпечувати виконання Зобов`язань Покупця у разі зміни порядку, розміру строку та обсягу відповідальності Покупця (п. 1.2. - 1.7. Договору поруки).

Постачальник набуває право вимагати від Поручителя виконання Зобов`язання при умові, якщо у встановлений строк виконання Зобов`язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконанні належним чином. У разі невиконання та/або неналежного виконання Покупцем Зобов`язань Постачальник направляє Поручителю повідомлення з вимогою виконати Зобов`язання Покупця в цілому (або в тій чи іншій його частині), в тому числі електронною поштою, що передбачена Розділом 5 цього Договору. Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому Договору, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дня направлення відповідного повідомлення про невиконання Покупцем взятих на себе Зобов`язань (п. 2.1. - 2.3. Договору поруки).

У разі одержання вимоги Постачальника Поручитель зобов`язується протягом 2 (двох) календарних днів повідомити про це Покупця. За умови виконання Поручителем Зобов`язань Покупця в цілому (чи у тій чи іншій частині) у відповідності з цим Договором до Поручителя переходять всі (чи у виконаній частині) права Покупця. Поручитель набуває відповідні права Постачальника в момент зарахування на рахунок Постачальника відповідної грошової суми, що належить сплатити Поручителю у відповідності з цим Договором. Постачальник зобов`язується на вимогу Поручителя не пізніше 7 (семи) банківських днів передати всі необхідні останньому документи для пред`явлення вимоги до Покупця та вручити Поручителю документи, що підтверджують факт виконання Поручителем зобов`язань за Покупця. У випадку, якщо Покупець, що допустив прострочення виконання Зобов`язання (чи будь-якої його частини), виконав Зобов`язання (чи його відповідну частину) до того, як Поручитель повідомив Покупця про перехід до нього прав Постачальника, Постачальник зобов`язаний прийняти виконання від Покупця і протягом 3 (трьох) банківських днів з дня зарахування на його рахунок коштів від Покупця повернути Поручителю сплачену останнім в рахунок виконання забезпеченого Зобов`язання суму (п. 2.4. - 2.6. Договору поруки).

Будь-які зміни та доповнення до цього Договору приймаються за згодою Сторін та укладаються у письмовій формі. Листування між Сторонами за цим Договором здійснюється шляхом направлення листів/документів електронною поштою або надання однією Стороною відповідних повідомлень (рекомендованих листів) іншій Стороні на її адресу, що визначена як адреса для листування у розділі 5 цього Договору. Підтвердженням факту відправлення повідомлення (рекомендованого листа) є поштова квитанція або інший поштовий документ, що підтверджує факт відправлення або вручення, або отримання повідомлення. Сторони погодились, що адреса Постачальника для листування зазначена в цьому Договорі вважається місцем виконання зобов`язань за Договором (п. 4.4. та п. 4.5. Договору поруки).

Цей Договір є укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2020 р та у будь-якому разі до моменту припинення забезпеченого порукою Зобов`язання шляхом його виконання належним чином Покупцем та/або Поручителем за Договором поставки №52 від 11.02.2020 року (п. 4.10. Договору поруки).

На виконання умов Договору поставки між позивачем та відповідачем1 30.11.2020 підписано та скріплено печатками сторін Специфікація (додаток) №52/6 відповідно до змісту якої позивач зобов`язався поставити відповідачу1 Товар - Табу, КС в кількості 1300,00 літрів загальною вартістю 1338 963,60 грн в строк до 01.03.2021, а відповідач зобов`язався оплатити Товар за наступним графіком оплати: Авансовий платіж - 308 992,76 грн до 03.12.2020 та остаточний розрахунок - 1029970,84 грн після 01.03.2021, але не пізніше ніж 02.03.2021 р. (а.с. 27).

Позивач на виконання умов договору та специфікації до нього, що є невід`ємною частиною договору, поставив відповідачу1 товар на загальну суму 1338963,60 грн, що стверджується видатковою накладною №2228 від 30.11.2020 (а.с. 28).

Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату товару на загальну суму 423 992,76 грн, а саме: 04.12.2020 в розмірі 270 000,00 грн та 16 000,00 грн; 07.12.2020 в розмірі 22 992,76 грн; 20.10.2021 в розмірі 50 000,00 грн; 23.02.2022 в розмірі 65 000,00 грн., що підтверджується випискою банку по рахунку позивача за період з 01.12.2020 по 23.02.2022 (а.с. 30).

Крім того, 01.10.2021 відповідач1 здійснив повернення Товару позивачу на суму 690 081,24 грн, що підтверджується накладною повернення постачальнику №АІ-002 від 01.10.2021 (а.с. 29).

Разом з тим, відповідач1 в строки визначені Специфікаціями не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого Товару.

Як зазначено позивачем в позовній заяві з урахуванням повернення Товару Відиовідачем1 на суму 690 081,24 грн., а також здійсненням ним часткових оплат в сумі 423 992,76 грн., сума заборгованості станом на момент складання позовної заяви за поставлений на користь Відповідача1 Товар залишається непогашеною та складає 224 889,60 грн.

На виконання умов Договору поруки від 11.02.2020р. позивачем 18 лютого 2022р. на адресу відповідача2 було направлено повідомлення про невиконання відповідачем1 зобов`язань за Договором поставки №52 від 11.02.2020р. та проханням сплатити заборгованість на банківський рахунок позивача протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання повідомлення.

Конверт з повідомленням не було отримано відповідачем2 та повернуто позивачу 04 травня 2022р. за закінченням терміну зберігання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 34-37).

В позовній заяві позивач зазначає, що для належного повідомлення відповідача2 позивачем було підготовлено лист-замовлення в газету «Урядовий кур`єр» для здійснення публікації повідомлення про невиконання ТОВ «АГРО ІНТЕРТРЕЙД» зобов`язань за Договором поставки №52 від 11.02.2020р.

В газеті «Урядовий кур`єр» випуск № 197 (7318) від « 13» вересня 2022р. було здійснено публікацію повідомлення про невиконання ТОВ «АГРО ІНТЕРТРЕЙД» зобов`язань за Договором поставки №52 від 11.02.2020р., в якому поміж іншого, викладено прохання сплатити відповідачу2 заборгованість на банківський рахунок позивача протягом 3 (трьох) банківських днів з дня здійснення публікації в газеті (а.с.40-41).

За твердженням позивача відповідач2 був належним чином повідомлений про невиконання зобов`язань відповідачем1 перед позивачем за Договором поставки № 52 від 11.02.2020р. в сумі 224 889,60 грн. Заперечень щодо вказаного повідомлення, ні дій які свідчили б про намір відповідача2 здійснити розрахунок за боргом Відповідача1 на адресу позивача на день складання позовної заяви не надходило.

В зв`язку з не виконанням відповідачем1 взятих на себе зобов`язань за договором поставки та невиконанням відповідачем2 взятих на себе зобов`язань за договором поруки, щодо оплати поставленого відповідачу1 товару, позивач був змушений звернутись з позовом до суду в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 224 889,60 грн - основного боргу, 21 104,72 грн - пені, 56 375,67 грн - 48% річних, 22 488,96 - штрафу та 7 893,87 грн - інфляційних втрат.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем1, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором поставки №52 від 11.02.2020, не було здійснено остаточної оплати вартості поставленого позивачем товару на суму 224 889,60 грн.

В результаті викладеного, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача1 основної заборгованості у розмірі 224 889,60 грн є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути 21 104,72 грн - пені, 22 488,96 - штрафу, 56 375,67 грн - 48% річних та 7 893,87 грн - інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наведеної вище норми, вбачається, що законодавець надав можливість сторонам договору самостійно встановити інший розмір процентів річних.

В п. 6.3. Договору поставки сторони передбачили, що Покупець на вимогу Постачальника у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань сплачує на користь Постачальника проценти в розмірі 48 (сорок вісім) процентів річних з простроченої суми та відшкодовує інфляційні втрати

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6.2. та п. 6.9. Договору поставки, у разі прострочення грошового зобов`язання за цим Договором Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання за весь період прострочки. Положення ч. 6. ст. 232 ГК України у даному випадку не застосовуються. Крім того, при простроченні оплати Товару тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів Покупець сплачує додатково Постачальнику штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від неоплаченої в установлений строк вартості Товару. Керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України Сторони дійшли згоди про збільшення терміну позовної давності по всім зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків, інфляційних втрат та курсової різниці ціни Товару), що виникли на підставі цього Договору до 3 років.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення пені, штрафу, 48% річних та інфляційних втрат, в системі «Ліга Закон», за період визначений позивачем, суд помилок не виявив, тому вимоги позивача про стягнення 21 104,72 грн - пені, 22 488,96 - штрафу, 56 375,67 грн - 48% річних та 7 893,87 грн - інфляційних втрат підлягають задоволенню як такі що передбачені договором та законом.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість відповідача1 за договором поставки №52 від 11.02.2020 підтверджується матеріалами справи, та не спростована відповідачем1, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на пред`явлення позову про солідарне стягнення заборгованості з боржника та поручителя, судом при прийнятті рішення враховано наступні норми матеріального права.

Згідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

Статтею 553 ЦК України унормовано, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до п. 1.2. - 1.5. Договору поруки, Поручитель зобов`язується виконати Зобов`язання в тому ж порядку та розмірі, який встановлено для Покупця з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, в тому числі, й у разі збільшення розміру Зобов`язань Покупця. Покупець і Поручитель відповідають перед Постачальником як солідарні боржники що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Постачальника вимагати виконання Зобов`язання повністю (чи у будь-якій його частині) як від Покупця та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання/неналежного виконання Покупцем будь-якої частини Зобов`язання, так і при невиконанні Покупцем Зобов`язання в цілому. Поручитель відповідає перед Постачальником за виконання Зобов`язання у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

З огляду на викладене слідує, що оскільки зобов`язання відповідача1 перед позивачем не виконані, отже поручитель відповідач2 як солідарний боржник відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, пені, штрафу, процентів річних та інфляційних втрат.

Таким чином, вимога позивача про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованою.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимоги позивача правомірними та обґрунтованими, доказів, спростовуючих викладене, відповідачами суду надано не було, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються солідарно на відповідачів відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, де зазначено 4991,29 грн. - судового збору та 7 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Так позивачем заявлено до стягнення з відповідача 7 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, дані витрати підтверджуються Договором про надання правової (правничої) допомоги №6 від 20.06.2022, Додатковою угодою №2 від 13.10.2022 до договору про надання правової (правничої) допомоги №6 від 20.06.2022 де зазначено до кого і з якими вимогами буде звертатись адвокатське бюро до суду, визначено види робіт, тривалість, ставка та вартість витрат на правову (правничу) допомогу в суді першої інстанції в загальному розмірі 7 000,00 грн, свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю № 3750 від 19.01.2011, Ордером серія АА №1244401 від 14.10.2022 та платіжним дорученням № 696 від 14.10.2022 на суму 7 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Дослідивши докази, надані представником позивача в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу судом встановлено, що заявлені витрати підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, відповідачами не подано клопотання про зменшення розміру витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу адвоката.

У п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України вказано, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідачами в порядку, визначеному п. 6 ст. 126 ГПК України не доведено неспівмірність заявлених витрат, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат солідарно на відповідачів, як заявлено позивачем в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 232 233, 236-238, 240-242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІНТЕРТРЕЙД" (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24400, код ЄДРПОУ 40582233) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (вул. Костянтинівська, буд. 2А, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 38050723) 224 889,60 грн - основного боргу, 21 104,72 грн - пені, 56 375,67 грн - 48% річних, 22 488,96 - штрафу, 7 893,87 грн - інфляційних втрат, 4 991,29 грн - витрат пов`язаних зі сплатою судового збору та 7 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати відповідачам рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - khmarska@service-agromarket.com, syanya@meta.ua.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається відповідно до ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 06 лютого 2023 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 1 (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24400)

3 - відповідачу 2 (вул. Транспортна, буд. 18, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)