Рішення
від 06.02.2023 по справі 904/3079/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3079/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Батової Р.Р.

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал" № 134, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 49 353,37 грн.

Представники:

від позивача: Чернобай С.О.,

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал" № 134 про стягнення 49 353,37 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7522 від 28.03.2018.

Ухвалою суду від 21.09.2022 позовну заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" залишено без руху. Запропоновано Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7522 від 28.03.2018 у строк до 05.10.2022 включно.

27.09.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду копію договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 7522 від 28.03.2018.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 03.10.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалою від 28.11.2022 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3079/22 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче судове засідання на 12.12.2022.

В підготовче засідання 12.12.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 12.12.2022 відклав підготовче засідання на 17.01.2023.

В підготовче засідання 17.01.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 17.01.2023 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 06.02.2023

У судове засідання на 06.02.2023 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 03.10.2022, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.40). Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (водоканал) та Житлово-будівельним кооперативом "Кристал" № 134 (абонент) було укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №7522 (далі - договір).

Водоканал зобов`язується надавати абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - послуги), а абонент зобов`язується оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених договором та діючим законодавством (п. 2.1 договору).

Оплата послуг здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це законом України. У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється абонентом по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідним рішенням такого уповноваженого органу (п. 4.1. договору).

До 20 числа розрахункового місяця абонент отримує в водоканалі відповідним чином заповнений звіт про фактично спожиті послуги за розрахунковий місяць (додаток № 3 до договору). У разі ненадання звіту у встановлені цим пунктом строки, обсяги послуг визначаються відповідно до п. 3.1. договору (п. 4.2. договору).

Виходячи з даних звіту, наданого абонентом водоканалу (п. 4.2. договору), а також актів обстежень, не пізніше останнього числа розрахункового місяця, водоканал визначає об`єм наданих послуг за розрахунковий місяць та розмір оплати послуг за цей розрахунковий місяць та надає абоненту два примірника акта-рахунку приймання наданих послуг, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою водоканала. Абонент зобов`язаний самостійно отримувати від водоканалу два примірника актів-рахунків приймання наданих послуг (п. 4.3. договору).

Не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим абонент повертає водоканалу один з двох, отриманих згідно п. 4.3. договору, примірників акту-рахунку приймання наданих послуг за розрахунковий місяць. Цей примірник повинен бути підписаний уповноваженою особою абонента та скріплений печаткою абонента (п. 4.4. договору).

Якщо абонент має розбіжності щодо об`ємів наданих йому послуг, він зобов`язаний подати їх водоканалу у письмовій формі в строк, визначений в п. 4.4. договору, і оплатити в порядку та строки, визначені в п. 4.7. договору, той об`єм послуг, до якого абонент не має заперечень. Розбіжності щодо обсягів наданих послуг вирішуються сторонами в порядку, визначеному в п. 9.3. договору. Неповернення актів-рахунків приймання наданих послуг або заперечень до них в строк та порядку згідно п. 4.4. договору підтверджує визнання абонентом об`єм наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі. У цьому випадку у подальшому їх перерахунок не проводиться (п. 4.5. договору).

Розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок водоканалу не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.7. договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками, в частині надання послуг діє до 28.03.2021, а в частині їх оплати до повного виконання (п. 9.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надавав відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Так відповідачу було виставлено наступні акти-рахунки:

- № 96373 від 30.11.2020 про надання послуг на суму 25 157,72 грн з ПДВ (а.с. 12);

- № 8210 від 29.01.2021 про надання послуг на суму 28 720,10 грн з ПДВ (а.с. 13);

- № 25142 від 31.03.2021 про надання послуг на суму 29 101,88 грн з ПДВ (а.с. 14);

- № 33447 від 30.04.2021 про надання послуг на суму 30 611,34 грн з ПДВ (а.с. 15);

- № 79074 від 30.09.2021 про надання послуг на суму 28 967,88 грн з ПДВ (а.с. 16);

- № 25676 від 31.03.2022 про надання послуг на суму 5385,49 грн з ПДВ (а.с. 17).

Як зазначає позивач, загальна сума виставлених актів-рахунків складає 147 499,41 грн.

Господарський суд зауважує, що загальна вартість наданих за спірними актами-рахунками послуг становить 147 944,41 грн. У розрахунку (а.с.7) вищевказана сума позивачем зазначена правильно (147 944,41 грн).

Господарський су наголошує, що надані позивачем акти-рахунки підписані лише зі сторони водоканал та не містять підписів зі сторони абонента.

Як вказано вище, відповідно до п. 4.3. договору, виходячи з даних звіту, наданого абонентом водоканалу (п. 4.2. договору), а також актів обстежень, не пізніше останнього числа розрахункового місяця, водоканал визначає об`єм наданих послуг за розрахунковий місяць та розмір оплати послуг за цей розрахунковий місяць та надає абоненту два примірника акта-рахунку приймання наданих послуг, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою водоканала. Абонент зобов`язаний самостійно отримувати від водоканалу два примірника актів-рахунків приймання наданих послуг.

Не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим абонент повертає водоканалу один з двох, отриманих згідно п. 4.3. договору, примірників акту-рахунку приймання наданих послуг за розрахунковий місяць. Цей примірник повинен бути підписаний уповноваженою особою абонента та скріплений печаткою абонента (п. 4.4. договору).

Якщо абонент має розбіжності щодо об`ємів наданих йому послуг, він зобов`язаний подати їх водоканалу у письмовій формі в строк, визначений в п. 4.4. договору, і оплатити в порядку та строки, визначені в п. 4.7. договору, той об`єм послуг, до якого абонент не має заперечень. Розбіжності щодо обсягів наданих послуг вирішуються сторонами в порядку, визначеному в п. 9.3. договору. Неповернення актів-рахунків приймання наданих послуг або заперечень до них в строк та порядку згідно п. 4.4. договору підтверджує визнання абонентом об`єм наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі. У цьому випадку у подальшому їх перерахунок не проводиться (п. 4.5. договору).

Докази надання абонентом водоканалу заперечень стосовно об`ємів чи вартості наданих йому послуг в матеріалах справи відсутні. Таким чином, відповідно до п. 4.5. договору, об`єм наданих відповідачу послуг за спірними актами та розмір плати за ними вважаються прийнятими ним в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.7. договору розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць, повинен бути проведений абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок водоканалу не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги водопостачання та водовідведення сплатив лише частково 98 591,04 грн, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 49 353,37 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати 49 353,37 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 49 353,37 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Кристал» № 134 (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Суворова, 15А, ідентифікаційний код 23078507) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-А, ідентифікаційний код 03341305) 49 353,37 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.02.2023

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.02.2023
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу108788780
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —904/3079/22

Судовий наказ від 28.02.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 06.02.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 17.01.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 12.12.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 20.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні