Рішення

від 06.02.2023 по справі 910/13212/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/13212/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестерн констракшн груп" про стягнення 3 856,13 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2022 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - Служба) звернулось до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконання укладеного 10 січня 2022 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вестерн констракшн груп" (далі - Товариство) договору про надання платних послуг підрозділами ГУ ДСНС України у м. Києві № ПП/15/011/1 позивач надав відповідачу передбачені цією угодою в лютому 2022 року послуги на суму 11 341,55 грн. Оскільки Товариство взяте на себе за цим договором зобов`язання з оплати наданих йому послуг не виконало, Служба, посилаючись на статті 509, 525, 526, 530, 612, 901 Цивільного кодексу України далі - (ЦК України) та статті 173, 193, 218 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просила суд стягнути з відповідача 11 341,55 грн основного боргу, а також 3 079,31 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2022 року вищенаведену позовну заяву Служби прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13212/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

5 січня 2023 року Служба звернулася до суду із заявою від 4 січня 2023 року № 7101-73/7112 про зменшення розміру позовних вимог у частині стягнення 11 341,55 грн основного боргу в зв`язку з його добровільною сплатою відповідачем після відкриття провадження у даній справі. Разом із тим, у цій заяві позивач збільшив розмір заявленої до стягнення пені до 3 856,13 грн, нарахованої на суму боргу в розмірі 11 341,55 грн у період з 25 лютого 2022 року по 28 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 січня 2023 року закрито провадження в цій справі в частині стягнення з Товариства на користь Служби 11 341,55 грн основної заборгованості у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем цієї суми після відкриття провадження в справі. Вказаною ухвалою також прийнято до розгляду заяву позивача від 4 січня 2023 року № 7101-73/7112 у частині збільшення заявленої до стягнення неустойки в розмірі 3 856,13 грн.

Крім того, ухвалою суду від 5 грудня 2022 року відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В силу положень статті 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 5 грудня 2022 року про відкриття провадження у справі № 910/13212/22 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 01015, місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 6Б, приміщення 45.

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами пункту 1 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Копія вищенаведеної ухвали Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2022 року була отримана уповноваженим представником відповідача 14 грудня 2022 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення цього поштового відправлення № 0105493214302.

Проте відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року між Товариством та Службою укладено договір про надання платних послуг підрозділами ГУ ДСНС України у м. Києві № ПП/15/011/1, за умовами якого остання зобов`язалася з урахуванням завантаження особового складу основною діяльністю за письмовою заявкою відповідача надати йому послуги по залученню пожежних автомобілів з бойовими розрахунками для наповнення водоймища (резервуара) у 2022 році за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 180, а Товариство - прийняти та оплатити надані йому послуги.

Цей договір підписаний уповноваженими представниками сторін, а також скріплений їх печатками.

Згідно з пунктом 2.2. договору Служба надає послуги на підставі письмової заявки Товариства у строки, за адресою та протягом часу, що вказані у такій заявці. Заявка складається відповідачем у довільній письмовій формі та надається уповноваженому представнику позивача або надсилається на його поштову адресу, зазначену в реквізитах цієї угоди, не пізніше ніж за 2 робочих дні до дати початку надання послуг за відповідною заявкою.

Надання замовленої послуги підтверджується підписанням сторонами акта здавання-приймання послуги (пункт 2.3. договору).

За умовами пункту 3.1. цього договору вартість послуг визначається згідно з методикою та оформляється розрахунком (додаток № 1), що додається до рахунку-фактури, і є невід`ємною частиною даної угоди.

Згідно з пунктом 3.2. договору протягом десяти банківських днів з моменту підписання акта здавання-приймання послуги Товариство зобов`язалося у безготівковій формі здійснити 100 % оплату наданих послуг шляхом перерахування суми, зазначеної в рахунку-фактурі, на поточний рахунок Служби.

Відповідно до пункту 3.3. даної угоди відповідач може надати аргументовані письмові зауваження щодо наданих послуг протягом 5 робочих днів з дати отримання акта. Якщо протягом п`ятиденного строку від дати отримання Товариством акта, Служба не отримує підписаний акт або аргументовані письмові зауваження щодо наданих послуг, послуги вважаються належним чином наданими позивачем та прийнятими відповідачем.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2022 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією угодою. Закінчення строку цього договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії вказаного правочину (пункти 6.1., 6.2. договору).

Судом встановлено, що на виконання умов договору Служба надала Товариству послуги загальною вартістю 11 341,55 грн (разом із ПДВ), що підтверджується актом наданих послуг від 10 лютого 2022 року № 011/1 на вказану суму.

Вищенаведений акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за наведеним договором також свідчить відсутність з боку замовника претензій та повідомлень про порушення виконавцем умов цього правочину.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 31 грудня 2022 року № 3, у якій просив погасити заборгованість у розмірі 11 341,55 грн. Проте вказана претензія була залишена Товариством без відповіді та задоволення.

Разом із тим, судом встановлено, що після звернення Служби до суду з цим позовом 29 грудня 2022 року відповідачем було повністю сплачено позивачу суму наявної у нього основної спірної заборгованості.

Даний факт визнається позивачем та підтверджується наявною у матеріалах справи копією виписки по банківському рахунку Служби в Головному управлінні Державної казначейської служби України.

Оскільки Товариство розрахувалося з позивачем з порушенням строків, визначених умовами договору, останній просив суд стягнути з відповідача 3 856,13 грн пені, нарахованої у період з 25 лютого 2022 року по 28 грудня 2022 року на суму основного боргу в розмірі 11 341,55 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з пунктом 5.2. договору, у разі несвоєчасної оплати Товариство сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент прострочення від несплаченої суми за кожен календарний день прострочення.

Враховуючи те, що акт наданих послуг підписаний сторонами 10 лютого 2022 року, тому згідно з положеннями пункту 3.2. договору останнім днем для сплати цієї заборгованості було 24 лютого 2022 року.

Оскільки заявлений Підприємством до стягнення розмір пені відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовна вимога про стягнення з відповідача цієї штрафної санкції підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин позов Служби підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, зважаючи на відсутність у матеріалах справи клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання по суті на час прийняття даного рішення.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 629,51 грн.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестерн констракшн груп" (01015, місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 6Б, приміщення 45; ідентифікаційний код 41813639) на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 13; ідентифікаційний код 38620155) 3 856 (три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн 13 коп. пені та 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн 51 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 6 лютого 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко