Ухвала
від 06.02.2023 по справі 912/154/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2023 рокуСправа № 912/154/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №111/01-12 від 30.01.2023 Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області (далі - РОВР У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ), код ЄДР 01038861, вул. Театральна, 32/29, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." (далі - ЗАТ "РУР ГРУП С.А."), код ЄДР 24714833, вул. Червоноармійська, 92, м. Київ, 03105

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 31.01.2023 надійшла позовна заява №111/01-12 від 30.01.2023 РОВР У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ЗАТ "РУР ГРУП С.А." з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Стягнути з Відповідача - Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А." (код ЄДРПОУ 24714833) на користь Позивача - Регіональний офіс водних ресурсів у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 04528206) суму боргу в розмірі 52 176,76 (п`ятдесят дві тисячі сто сімдесят шість гривень 76 коп.)

3. Стягнути з Відповідача судовий збір.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч. 1-2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визнання підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

Згідно зі ст. 9 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ЗАТ "РУР ГРУП С.А." є: Україна, 03105, місто Київ, вул. Червоноармійська, буд. 92.

Позивач у поданій позовній заяві не зазначає підстави звернення із вказаним позовом до Господарського суду Кіровоградської області.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 ГПК України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Разом з тим, у даному випадку предметом вимог є стягнення з відповідача на користь позивача коштів.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зокрема, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання за грошовим зобов`язанням провадиться за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Отже, сплата заборгованості не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору (в даному випадку місця поставки), оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Крім того відповідно до п. 6.2. Договору №21 від 11.03.2020 поставки пального зазначено, що місце поставки товарів: 6.2.1. Передача Замовнику Товару за цим Договором здійснюється Учасником на АЗС шляхом заправки автомобілів Замовника при пред`явленні довіреними особами Замовника талонів. 6.2.2. Талон є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки Товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними, а Товар вважається переданим Учасником - з моменту фактичної заправки автомобіля Замовника певною кількістю Товару, яка зазначена у картці, при цьому Учасник не може передати замовнику Товар в кількості Меншій, ніж зазначено в талоні.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що сторони в Договорі №21 від 11.03.2020 поставки пального не визначили конкретне місце виконання даного договору, а також за змістом договору відсутні особливості за якими даний договір може виконуватися/бути виконаний в певному місці.

Підстав, визначених приписами ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

Отже, встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцезнаходженням якого є місто Київ, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява №111/01-12 від 30.01.2023 РОВР У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ЗАТ "РУР ГРУП С.А." про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 176, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №111/01-12 від 30.01.2023 РОВР У КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ЗАТ "РУР ГРУП С.А." про стягнення заборгованості з додатками направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку (відповідачу на адреси: вул. Червоноармійська, 92, м. Київ, 03105 та вул. Мурманська, 11, м. Кропивницький, 25014), а також позивачу на e-mail: rovrkr@davr.gov.ua, відповідачу на e-mail: office@it.kr.ua.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення06.02.2023
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу108789446
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —912/154/23

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 27.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні