Ухвала

від 03.02.2023 по справі 916/104/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/104/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., розглянувши справу № 916/104/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Центр Плюс» (65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 5,код ЄДРПОУ 42800264)

про стягнення 12 946,27 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Центр Плюс" про стягнення 12 946,27грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем правил проїзду великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2023р. було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклиику сторін).

31.01.2023р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача за вх. № 3038/23, в якому позивач просить провадження у справі закрити.

Представник позивача просить закрити провадження у справі, у з`вязку з погашенням відповідачем боргу, про що свідчить платіжне доручення № 1767 від 13.01.2023р.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній і ця обставина настала після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Одночасно з клопотанням про закриття провадження у справі, позивач просить сплачений судовий збір в сумі 2 481,00 грн. повністю стягнути на його користь з відповідача.

Суд зазначає, що при зверненні до суду позивачем сплачено 2481,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 3337 від 15.12.2022р.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач добровільно сплатив заявлену до стягнення позивачем суму основного боргу після відкриття провадження у справі, провадження у справі в цій частині слід закрити у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Суд доводить до відома позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, визначено статтею 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, відповідно до приписів частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", - суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за вх. № 3038/23 від 31.01.2023р. про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі 916/104/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Центр Плюс" про стягнення 12 946,27 грн. - закрити за відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Центр Плюс" (65045, Одеська область, місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, будинок 76, офіс 5, код ЄДРПОУ 42800264) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарськогопроцесуального кодексу України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна