Рішення

від 26.01.2023 по справі 569/14630/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14630/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Орієнтир-Буделемент"до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Товариство зобмеженою відповідальністю"Орієнтир-Буделемент" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Орієнтир-Буделемент» 1475,00 грн.та 2481,00 грн. сплаченого судового збору .

Позивач ТОВ "Орієнтир-Буделемент" в судове засідання не з`явився. Згідно поданої представником позивача до суду заяви, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 всудовезасіданняне з`явивсяповторно. Про час і місце судового засідання повідомлявся належнимчиномрекомендованою кореспонденцією. Крім того його виклик в судові засідання на 01.12.2022, 26.01.2023 . здійснювалися через СМС повідомлення на наданий суду його номер мобільного телефону та за адресою електронної пошти. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався , письмового відзиву на позов, суду не подав . Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, у зв`язку із належнимчином повідомленого відповідача, зписьмової згоди позивача, суд ухвалює рішенняпри заочномурозгляді справивідповідно дост.ст. 280-282ЦПК України, напідставі наявниху справіматеріалів. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від14.10.2022 року прийнято позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Орієнтир-Буделемент" до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що у грудні 2020 року між ФОП ОСОБА_1 як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орієнтир- Буделемент», як покупцем, склалися договірні відносини з постачання матеріалів та запасних частин до обладнання шляхом обміну листами в порядку, означеному статтею 205 Цивільного кодексу України та статтею 181 Господарського кодексу України.

03 грудня 2020 року ФОП ОСОБА_1 електронною поштою було надіслано рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 3 835 (три тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок без ПДВ за комплект вкладишів шатунних у кількості 13 штук, який був оплачений ТОВ «Орієнтир-Буделемент», що підтверджується оглянутим платіжним дорученням №2012040003 від 04.12.2020 року.

29 січня 2021 року ФОП ОСОБА_1 через використання мережі «Нова пошта» було відправлено ТОВ «Орієнтир-Буделемент» 8 (вісім) вкладишів шатунних на загальну суму 2 360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Згідно рахунку №1947 від 03.12.2020 року вартість 1 вкладиша шатунного складає 295,00 грн.( 8x295=2360,00 грн.).

Таким чином, як встановлено судом, решта товару ФОП ОСОБА_1 поставлена не була.

Також встановлено, що 23 липня 2021 року на адресу ФОП ОСОБА_1 була направлена вимога про повернення коштів за №201, яка не була отримана відповідачем та повернена до ТОВ «Орієнтир-Буделемент» у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

За інформацією системи «You control» свою діяльність як фізичної особи - підприємця громадянин ОСОБА_1 припинив 04.04.2022 року.

01 вересня 2022 року на адресу громадянина ОСОБА_1 була направлена вимога про повернення коштів за №261, яка також не була отримана Відповідачем та повернена до ТОВ «Орієнтир-Буделемент» у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином, непогашена заборгованість гр. ОСОБА_1 перед ТОВ «Орієнтир-Буделемент» станом на 26 вересня 2022 року складає 1475 гривень 00 копійок.

Згідност.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. ст.76,77,79,80 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Припинення підприємницької діяльності ФОП (крім банкрутства) не є підставою для припинення зобов`язань фізичної особи або визнання заборгованості безнадійною (гл. 50 Цивільного кодексу України, п.п. 14.1.11 Податкового кодексу України), а припинення статусу фізичної особи - підприємця призводить до неможливості виконання господарського зобов`язання з поставки запасних частин. Згідно п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Орієнтир-Буделемент", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Орієнтир-Буделемент" грошові кошти в сумі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять ) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міськийсуд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю"Орієнтир-Буделемент", місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.. Незалежності, 28а, код ЄДРПОУ 36108100. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 31.01.2023

Суддя О.В.Панас