Ухвала

від 29.10.2007 по справі 6/126-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/126-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     УХВАЛА

 "29" жовтня 2007 р.                Справа № 6/126-38.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор»

До  Приватної торгово-виробничої фірми «Золотий кондор»

Про стягнення 637 166,10 грн..

Суддя   Пахолюк Валентина Анатоліївна.      

Представники:

Від позивача Сергієнко С.Д. – дов. № 28 від 26.10.2007р.       

Від відповідача  не прибув

Суть спору:

      Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю  «Райз-Цукор» звернувся до господарського суду із позовом  до Приватної торгово-виробничої фірми «Золотий кондор»  про стягнення 637 166,10  грн. в т.ч. 540000 грн. неповернення попередньої оплати за мішки, 74047,20 грн. пені за не поставку мішків та 23118,90 грн. збитків.

        В підтвердження позовних вимог позивач посилався  на договір № 47 від 04.05.2007р. , платіжне доручення  № 2802 від 08.05.2007р. про  перерахування 600 000 грн., кредитний договір та меморіальні ордери до нього , платіжне доручення про проведене часткове повернення коштів № 17/08 від 17,.08.2007р.

        В судове засідання представник позивача на вимогу ухвали господарського суду подав  копію балансу за останній звітний період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього.

         Відповідач  позову не оспорив, в судове засідання не прибув. Водночас на адресу суду подав клопотання  про відкладення розгляду справи у більш тривалий термін, ніж це визначено ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що не має можливості забезпечити в судове засідання явку повноважного представника через хворобу.

        Разом з тим, в судовому засіданні  постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме: подати уточнений розрахунок нарахованої пені відповідно до проведеного часткового повернення коштів та обґрунтувати правові підстави стягнення збитків.

      За таких обставин, в судовому засіданні представник позивача  погодився про розгляд справи у більш тривалий термін згідно ст. 69 ГПК України та не заперечує про  відкладення розгляду справи.

   Господарський суд, відкладає розгляд справи на підставі п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку  нез'явлення в судове засідання представників сторін та  необхідністю витребування нових доказів.

            Керуючись ст.69, п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         УХВАЛИВ :

1.Строк розгляду справи продовжити за клопотанням сторін.

2.Розгляд справи відкласти на 03.12.07р. на 16 год.

3.Позивачу  до дня судового засідання уточнити розрахунок нарахованої пені з врахуванням проведеної часткової оплати, зазначити правові підстави для стягнення збитків та підтвердити їх доказами.

4.Відповідачу подати   письмові пояснення по суті предмету спору.

5.Явка  представників  сторін   в  судове засідання  обов”язкова.

  Суд звертає увагу сторін, що  у випадку неявки  представників сторін в судове засідання справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заступник  голови суду, суддя                                        В.А.Пахолюк