Ухвала

від 06.02.2023 по справі 307/432/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/432/23

Провадження № 2-о/307/10/23

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 лютого 2023 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись із заявою адвоката Варги Дмитра Дмитровича поданною в інтересах заявника ОСОБА_1 де заінтересовані особи, Львівський торговельно-економічний університет та Головне Упавління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності особі диплому,

В С Т А Н О В И В:

Адвоката Варга Дмитра Дмитровича звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з заявою де заінтересовані особи, Львівський торговельно-економічний університет та Головне Упавління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності особі диплому.

За приписами п. 3 ч. 2ст.19ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про визнання особи недієздатною повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно доп.4ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір справляєтьсяу відповідномурозмірі відпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,встановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду, увідсотковому співвідношеннідо цінипозову тау фіксованомурозмірі.Ставка судовогозбору заподання досуду заяви у справах окремого провадження, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 грн.

Таким чином, у даному випадку заявнику слід сплатити судовий збір за подання заяви про встановлення факту що має юридичне значення, яка подана фізичною особою та додати документ, що підтверджує його сплату в розмірі 536,8 грн. (2684 х 0,2 = 536,8).

На підтвердження сплати судового збору, заявником до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію від 6 жовтня 2022 року №9821-7553-8634-9300 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 496,20 грн.

Разом з цим встановлено, що сума судового збору згідно вказаної квитанції врахована раніше, а саме у цивільній справі № 307/3961/22 де ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2022 заяву подану адвокатом Варгою Д.Д. від імені ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, повернуто представнику заявника.

Відтак сума судового збору згідно цієї квитанції не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №307/432/23 провадження №2-о/307/10/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 536,8 грн., про що додати відповідний документ.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:

отримувач коштів УК у Тячiв. р/Тячівський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA528999980313151206000007373;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Тячівський районний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Варги Дмитра Дмитровича поданною в інтересах заявника ОСОБА_1 де заінтересовані особи, Львівський торговельно-економічний університет та Головне Упавління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності особі диплому, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява (позовна заява) буде вважатися неподаною і повернута заявнику (позивачеві).

Копію ухвали надіслати заявнику (позивачеві).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бряник М.М.